УЗИ кошки, врач Имберт.
1. Не предоставлены распечатки снимков, на основании чего сделано заключение. Этого правила должны придерживаться все врачи УЗИ, тем более при такой цене анализа (4500 р.)
2. В предоставленом заключении обнаружилось, что в описании все показатели селезёнки в норме, а в заключении поставлен грозный диагноз - "Спленомегалия" (увеличение селезёнки). Задала письменный вопрос врачу и получила ответ : Это опечатка(!), на самом деле селезёнка слабоувеличена, высота 8 мм. Диагноз - не изменила.
Хотя слабое увеличение не может быть Спленомегалией, а нормальная высота селезёнки у кошек в среднем 8.2 мм.
3. Т. е. диагноз - не обоснован никак.
Какой мотив был у врача? Судя по настойчивой рекомендации обязательно обратиться к "замечательному врачу клиники, которая всё разложит по полочкам", заключение писалось для раскрутки уже у терапевта.
ВЫВОДЫ:
1. Анализ проведён недостаточно тщательно, торопливо, сделанное заключение не обосновано и, поэтому, не вызывает доверия.
2. Врач работает следуя основной политике клиники - раскрутить попавшего к ним посетителя на максимальные траты.