Доброе время суток, уважаемые читатели.

Год назад, при выходе из строя у смесителя раковины штатного рычажного механизма открывания/закрывания пробки раковины задался вопросом о выборе альтернативы. Конечно, на горловину раковины можно было бы поместить соответствующую крышку с дырочками, и дело с концом. Но обнаружились варианты.

Рискнул заказать на Али изделие стоимостью 233 руб.,

благо затраты не столь уж велики, а указанные там геометрические размеры позволили с большой степенью уверенности предполагать его совместимость с моей раковиной

(здесь и далее фото представлены в ч/белом варианте для маскировки появившегося за год желтоватого налета на силиконовых колечках).

Клапан состоит из 4-х деталей: широкого силиконового кольца, металлического штока с запрессованным механизмом открытия/закрытия при нажатии на шляпку, пластикового корпуса с сеточкой внизу, и узкого силиконового кольца (уже надето в верхней части корпуса). Шток устанавливается в корпус на резьбовом соединении.

Высота корпуса - 35 мм, его диаметр - 62 мм. Ход штока со шляпкой при открытии/закрытии клапана - около 10 мм.

Как оказалось, силиконовые кольца обеспечивают неплохое прилегание клапана к стенкам горловины раковины и относительную герметичность при его закрытии.

При первом испытании расход воды в заполненной раковине с закрытым клапаном явно не превосходил стакана в час.
Некоторое неудобство заключается в необходимости погружать руку в воду для открытия клапана.

Со временем практика показала, что сеточный фильтр хорошо улавливает мелкие соринки и волоски, легко удаляемые при извлечении клапана из раковины. Разборка клапана для более тщательной прочистки штока за год понадобилась лишь единожды. Серебристое металлизированное покрытие пластика сохранилось в достаточно пристойном виде.

С другой стороны, вполне очевидно, что при частом извлечении клапана и зачистке силиконовые прокладки явно пострадают, а жесткие щетки блестящему покрытию пластика явно противопоказаны. Механическая прочность резьбы в пластиковом корпусе вызывает определенные сомнения.

Таким образом, можно сделать вывод, что изделие работоспособно, но требует бережного обращения. С учетом сделанных оговорок им пользоваться вполне допустимо, хотя при желании было бы разумно поискать и более надежные конструкции.