Отзыв: Фильм "ДухLess" (2012) - Любовь к деньгам - зло. Вот только альтернатива где?
Достоинства: Простая хорошая (нужная) идея
Недостатки: Сами же эту идею ослабили зачем-то
Что ж, фильм хоть и прост до чрезвычайности, но хорош тем, что отчётливо облизывает крайне важную (и для многих, как ни странно, не самоочевидную) истину, что любить деньги и жить деньгами - плохо. То, что можно купить на лишние большие деньги для себя - пустое, грязное, эгоистичное, нездоровое. Изобилие денег может развить в человеке непомерную гордость, жадность, нахальство, привести к циничному взгляду на вещи, родить предательство.
Человеку для жизни нужно немногое. Его задача (не всегда простая) - определить, где достаточная грань этого немногого и, как учил апостол Павел, "быть этим довольным".
Почему-то, прочитав аннотацию к фильму, я настроился на то, что герой придет к осознанию суетности сребролюбия и изменит свою жизнь посредством разума, анализа и крика души. Ан нет. Интрига в этом смысле в фильме загублена, ибо, во-первых, до самого финала остаётся ощущение, что герой так и не избавился от ловушки любви к деньгам, а во-вторых, склоняют его к этому выводу не здравые рассуждения, а просто так уж все неблагоприятно сложилось (подставили и прочее): как результат, мораль тухнет, - выходит что-то вроде "деньги хороши и любить их хорошо, вот только в мире богачей много всяких опасностей, - аккуратней надо быть".
Что противопоставляется и предлагается разочаровавшемуся в своём образе жизни герою? - Кажется, бессмысленно окрашенный альтруизм, псевдо-донкихотство и робингудство, ну и конечно чистая любовь!
Как сказал О`Генри в своём бессмертном рассказе "Вождь краснокожих", "песок неважная замена овсу". Вот куда бывшему банкиру на баррикады? - Лучше уж в пасть барракуды. Чтобы быть альтруистом, тоже надо бы иметь некую разумную целенаправленность и организованность, а он себе этого позволить не может, ибо, хотя по профессии на всякого рода организаторстве, по идее, собаку съел, он эгоист, и думать, как и кому свои миллиарды пожертвовать, ему недосуг просто. Остаётся Её Величество Любовь. Но в фильме она невнятная: в обмусоленной мантии, с кривым макияжем и с бодуна, так сказать. Что это за Жанна Д`Арк, которая левым глазом смотрит, как бы удачнее с баррикады гранату бросить, а правым - внимательно отслеживает, где там мой суженый, в бизнесменский костюмчик ряженый?
Как бы то ни было, за простую идею фильму - спасибо. Если уж не великим истинам, несущим смысл, научили, то хотя бы лишний раз побудили народ задуматься о суетности сребролюбия. И то хорошо.
Человеку для жизни нужно немногое. Его задача (не всегда простая) - определить, где достаточная грань этого немногого и, как учил апостол Павел, "быть этим довольным".
Почему-то, прочитав аннотацию к фильму, я настроился на то, что герой придет к осознанию суетности сребролюбия и изменит свою жизнь посредством разума, анализа и крика души. Ан нет. Интрига в этом смысле в фильме загублена, ибо, во-первых, до самого финала остаётся ощущение, что герой так и не избавился от ловушки любви к деньгам, а во-вторых, склоняют его к этому выводу не здравые рассуждения, а просто так уж все неблагоприятно сложилось (подставили и прочее): как результат, мораль тухнет, - выходит что-то вроде "деньги хороши и любить их хорошо, вот только в мире богачей много всяких опасностей, - аккуратней надо быть".
Что противопоставляется и предлагается разочаровавшемуся в своём образе жизни герою? - Кажется, бессмысленно окрашенный альтруизм, псевдо-донкихотство и робингудство, ну и конечно чистая любовь!
Как сказал О`Генри в своём бессмертном рассказе "Вождь краснокожих", "песок неважная замена овсу". Вот куда бывшему банкиру на баррикады? - Лучше уж в пасть барракуды. Чтобы быть альтруистом, тоже надо бы иметь некую разумную целенаправленность и организованность, а он себе этого позволить не может, ибо, хотя по профессии на всякого рода организаторстве, по идее, собаку съел, он эгоист, и думать, как и кому свои миллиарды пожертвовать, ему недосуг просто. Остаётся Её Величество Любовь. Но в фильме она невнятная: в обмусоленной мантии, с кривым макияжем и с бодуна, так сказать. Что это за Жанна Д`Арк, которая левым глазом смотрит, как бы удачнее с баррикады гранату бросить, а правым - внимательно отслеживает, где там мой суженый, в бизнесменский костюмчик ряженый?
Как бы то ни было, за простую идею фильму - спасибо. Если уж не великим истинам, несущим смысл, научили, то хотя бы лишний раз побудили народ задуматься о суетности сребролюбия. И то хорошо.
Общее впечатление | Любовь к деньгам - зло. Вот только альтернатива где? |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву