В своё время я прочла 67 "покетов" Донцовой. Не бойтесь, 67 отзывов на её произведения не будет. Просто потому, что я не помню сюжетов. И ещё потому, что все сюжетные ходы и детали можно спокойно уместить в одном справочнике, "Записки безумной оптимистки". Но там больше про Вилку.
Донцова - такой же наш россиянский литературный позор, как и Полякова. Последнюю словно Ленина бальзамируют. Суздальский музей её тетрадками осквернили. Хорошо, хоть не Успенский собор!
Донцову, такое чувство, будто тоже искусственно возвеличивают. Что хочешь не хочешь, а возлюбишь.
Скорее всего, у неё такая же легенда, которую не проверить, как и у Шиловой. Но Шилова - "странняя", аж с Дальнего Востока, не проверишь. А Донцова - своя, "москвичка с плохим характером" (так характеризует себя Виола Тараканова).
Например, я не верю, что престарелая Донцова взялась за перо, и трепетно, как девочка-поэтесса, ожидала ответа из издательского монстра, а получив его, затряслась и разбила чашку. Её тётеньки постоянно бьют чашки, надо бы им к психическому доктору. Она не уборщица, не кассир в ритейлере, не упаковщица. У неё были связи в том мире. Скорее всего, был заказ на такой д***зм, а исполнитель по знакомству нашёлся.
Я не верю в её чудовищную бедность во время работы в "Вечерней Москве". Шла бы на завод. Сама я, конечно, на завод не пойду, и в ритейлер тоже, не царское это дело. Но Донцова где-то поучает: "Остался без работы, действуй! Закрыли предприятие, езжай в деревню, выращивай там свиней! Обшивай своих соседей!" Один мой знакомый на такие пассажи сильно разозлился: "А сама она не пробовала воспользоваться своими советами?" Чужую беду руками разведу. Вот и я ей советую, так сказать, сквозь десятилетия. На конвейер! За швабру! На асфальтоукладку! Последнее было самой низшей точкой падения. А мне в детстве нравилось смотреть, как укладывают дорогу.
Её отец был неплохим писателем. Я зачиталась его романом "В час дня, Ваше превосходительство!" Но природа на детях отдыхает. Или дети специально притворяются? Нет, не способны в принципе. Обычно плохое делают привлекательным и изящным, а здесь грубо, топорно.
Кстати, об её отце плохо написано в Википедии, что странно.
Первыми мне попались её "начатки" про Дашу. И даже показались для своего жанра приемлемыми. Но просто я почему-то многого не заметила, как, конечно, не замечают этого и другие.
Донцова в лице Даши ненавидит бедных. Они у неё все с "не слишком чистой ладошкой", "плохими коронками". Словарный запас - три слова. Самая популярная фраза - "потыкав пальцем в кнопки". Сейчас вон сенсорные экраны.
Её "произведения" многие называют добрыми. Ей пишут дети и рассказывают о своих зверюшках. Но, 18+! Хамство, грубость, ненависть.
Добрым можно было назвать, что её героини всех подбирают в семью. Одиноких, выброшенных, и людей, и животных. За это - респект! Потому что мне самой грозит одинокая старость! И хорошему писателю нужно взяться за эту тему, но на реальной основе.
Я глотала её в крайне неблагополучные годы, когда скрашивала убогую жизнь нестарой мамы-вдовы. Кто жил в бабьем царстве, то знает этот беспросветный ужас. Я читала глубокой ночью, создав "интим" под настольной лампой, было интересно, а по окончании - будто тухлятины наелась. Это как в общепите тухлятину замайонезивают.
Самое омерзительное, что она работает на "Спасе" как "успешная", то есть могущая поделиться опытом. Вот это просто кощунство!
Плюсы:
- Если только какое-то выделенное человеколюбие, героини подбирают всех сирот, создавая крепкую семью.
Минусы:
- Хамство, неуважение к обществу, способствование деградации населения.
И ещё очень, очень жалко деревья, вся тайга под топором полегла!