С именем Сорокина я познакомился очень давно - еще на первом курсе. Нам, молодым филологам, преподавали тогда обзор по современной русской литературе. Собственно, оттуда я вынес немало замечательных имен, узнал о Геласимове, с наслаждением готовясь к практическим занятием, перечитывал Татьяну Толстую и Людмилу Петрушевскую. И пусть бы все так и оставалось, так нет же! Появилось это. Преподаватель, профессор наш, очень мудрая женщина, очень долго и упорно объясняла нам все плюсы произведений этого гениального человека. Соблазнившись и поверив авторитетному мнению этой сведущей в вопросах культуры и литературы дамы, я выбрал наугад рассказ из нескольких предложенных, прочитал, и...

На этом мое знакомство с Сорокиным и окончилось бы, да приходилось читать и другие его "гениальные творения", ибо домашние работы, экзамены, и так далее и тому подобное.

Что касается "Санькиной любви", я просто не могу подобрать слов, в полной мере характеризующих то, что прочитал. Нет, с психикой у меня все в порядке. Нет, я не впечатлителен. Но это...

Всю фабулу можно расписать в несколько предложений: молодой человек возвращается спустя долгое время в родную деревню. Узнает, что возлюбленная умерла. Идет на кладбище, откапывает ее, занимается с трупом любовью, материт всё и вся, возвращается домой к старой матушке.

О чем? К чему? Зачем? Конечно, здесь можно найти какие угодно подтексты, если захотеть. Конечно, сие великолепие можно наполнить какими угодно смыслами, была б фантазия рабочая да наглости поболе.

Но... Зачем? Зачем это впаривают людям как будущее русской классической литературы? Почему бы тогда в книгах Дарьи Донцовой (против которой я лично ничего против не имею, но классикой ее произведения не назовешь все равно), где имеется по крайней мере достойный юмор, не найти что-нибудь из ряда вон? Или в ужастиках какого-нибудь Стайна, которые тоже хороши, чтобы отвлечься и отдохнуть с книжкой в руках, но в сущности ничего нового человеку не дают? Там тоже есть могилы и сумасшедшие. Но нет же. Сорокин.

Вот уже много лет я пытаюсь разгадать загадку привлекательности этого человека для современных исследователей. Пока как-то не получается. Быть может, именно этим он и силен? Полным отрывом от всех канонов, как литературных, так и нравственных, общечеловеческих? Нет, судить о Сорокине крайне сложно, даже если полностью осилил его творчество. Я, к сожалению, вовсе не такой герой, и нескольких его "шедевров" мне хватило на всю жизнь.

Впрочем, один плюс здесь все же есть. Его проза впечатляет. Его проза поражает. А значит, все-таки является литературой.