Фильм практически полностью посвящен судебному разбирательству, главным судьей которого выступает... ребенок главной героини. Этот мальчик присутствует везде и всюду одновременно: он и свидетель, и обвинитель, и адвокат, и главный присяжный по делу. Мы видим растерянность и подавленность ребенка - он не может определиться со своей позицией и решить, кто прав: папа или мама. Именно поэтому вначале он путается в показаниях и придумывает несуществующие воспоминания, затем отказывается от них и замыкается.
В самом деле, если поверить маме, то встает вопрос почему папа так поступил? Если же нет, то вопрос "почему" встает уже в отношении мамы... В какой-то момент мальчик так и говорит в суде: "если мы ничего не понимаем даже после того, как внимательно поискали, то нужно отвечать не на вопрос "как?", а на вопрос "почему?".
Собственно, муки выбора между двумя самыми близкими людьми - это и есть драма фильма.
Кое-кто тут пишет о том, что мальчик, якобы, хладнокровно взвешивал все "за" и "против", приняв решение остаться хотя бы с мамой, а не идти в приемную семью, но я не увидела этому в фильме ни одного доказательства, ни одной эмоции. Ребенку было важно определиться с собственной позицией, найти опору, чтобы жить дальше, и вот эта внутренняя работа, проведенная им, мне кажется, была самой сложной!
В целом, фильм, несмотря на свою слабую динамику, чем-то к себе притягивает и не кажется скучным, но в финале все же очень ощущается недосказанность и недоразвернутость линии мать-сын (как, впрочем, и отец-сын), за что и снизила оценку.