5
Отзыв рекомендуют 219 16

Отзыв: Книга "Настя" - Владимир Сорокин - Теперь актуально.

Достоинства: Прекрасно отображает действительность.
Недостатки: Трудно разглядеть.
Собственно, я когда-то закончил чтение Сорокина, прошло время, утонули и увлечения. Данную новеллу вспомнил, потому что в настоящее время она достаточно чудесно отображает действительность. Собственно, сюжет я никак не раскрою, если скажу, что ребенка растят до полувзрослого состояния с тем, чтобы потом употребить его в пищу, здесь даже не ассоциация, а некая конкретика.


Оправдательная предсказуемость тоже понятна, ибо дальше хорошо порассуждать о судьбах великих империй, всплакнуть по поводу собственного патриотизма и найти традиционный ад в других. Конечно, я не так наивен, чтобы думать о массовом чтении этой новеллы и правильной ее трактовке.

Читать, конечно, нелегко, ибо новелла по-настоящему грязная и мерзкая. Автор у меня ассоциируется с теми местами, где он родился. Он и Нахаленок, актер из черно белого фильма такой же, физиологичный и удручающий. Судьба актера накладывает дополнительный отпечаток.

Никогда не думал, что буду рекомендовать подобное чтение и стану так его высоко оценивать, но, вполне может быть, оно кому-то поможет. Представляю, конечно, некую толпу хрюшек, которые, размахивая ушами, поднимутся в воздух и полетят навстречу свежему воздуху.

Вспомнить другие произведения Сорокина можно, со смыслом у него проблем никогда не было, более того, я как-то написал рассказ о перманентной очереди и оказалось, что нечто подобное у него есть еще с советских времен. Здесь тот случай, когда крайности находят одинаковое выражение. И, если я всегда был согласен с интерпретацией (вернее, только о ней догадывался), то метод ее достижения мне никогда не нравился, а составляющие - особенно.
Общее впечатление Теперь актуально.
Моя оценка
5
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву16

Марина Пунько
Интересно
Томо4ка
Да, как многое вокруг - я о грязи м псевдо всяком…
Bumblebeesha
А новелла и правда дикая
1989Aa
Таки, зачем в отзыве рассказывать сюжет? Там существенная часть смысла и состоит в ударе обухом в этот момент читателю по его туповатой головёшке. А так, да - символичненько получилось, вышел утром из дома, открыл дверцу сына, завёл его, и поехал на рынок за продуктами на его останках.
Bumblebeesha
Ничего, помимо того, что в описании написано, не рассказал. Там и так проблемы с пониманием будут, если оптимистически смотреть
AnnaMelos
Пора перечитать.
Pustuh
жестоко конечно, я был шокирован во время чтения в первую очередь тем, что отечественный писатель такое смог создать. Но позже я понял заложенный подтекст на уровне государственности.
Bumblebeesha
Даже как-то не предполагал, что вернусь к Сорокину. Очень давно его не читаю
Vika25D
Сорокин, по -моему, явно чем-то страдает. Мерзость, которую он пишет, читать невозможно. А уж тем более какую-то высокую манеру письма там отыскать, как это сделала Юзефович, которую я до этого очень уважала и читала ее рекомендации с удовольствием.
Bumblebeesha
Юзефович никогда не читал, писдочек не читаю, а Сорокин здесь так, к слову пришлось, исключение своего рода
irina post
Говорили мне когда-то "не читай Сорокина". Придется продолжить. Сейчас он понятнее, чем мог бы быть раньше , да не всем, судя по отзывам
Bumblebeesha
Это я так, за уши притянул смысл. Конечно, там его не было
irina post
Другой трактовки у меня не нашлось, читала без предварительных ласк
Bumblebeesha
Эпатаж. Больше ничего
irina post
Глянула год, 2000. Как вы говорите, ничего не предвещало". Пойду дальше читану, чтобы согласиться. Либо наоборот
Bumblebeesha
Продажа Ельциным ресурсных государствообразующих предприятий, экономический кризис конца 80-х,из-за которого перестройка началась, война в Афганистане, можно продолжать до бесконечности