1
Отзыв рекомендуют 5 14

Отзыв: Книга "Дьявол" - Лев Толстой - С возрастом растет понимание недостатков авторов как писателей

Достоинства: Автор дает женщинам возможность ознакомиться с ощущениями мужчин
Недостатки: Узнав об отношениях Толстого с издателями, начинаешь догадываться об истоках его "кровожадности" к персонажам книг
Современная наука дает каждому возможность узнать как человек устроен изнутри. Многим не хватает времени, сначала учеба, затем работа, дети, быт. Не у каждого вообще возникает интерес. Пока здоров и весел.
Сто лет назад Толстому не были доступны знания, которые есть сегодня. Сейчас море информации в моментальном доступе, от научных статей (нередко платных) до науч. попа любого уровня (нередко мутного). Но нет.)) Наши современники предпочитают анализировать фантазии и заблуждения писателей прошлых веков, делая из них жизненные выводы. Приучают к этому со школы.

Однако, вернемся к повести Толстого, применительно азов знаний нейробиологии и эндокринологии. Часть связей нейронов мозга строится по программе, заложенной в ДНК. Это жесткая программа. Шаг влево, шаг вправо от нормы и ты уже маньяк или вселенский альтруист. Хранятся инстинкты и основы свойств личности в рептильной и лимбической частях мозга. Это никак не переделать. Что выросло, то выросло. Другая часть нейросетей формируется культурой социума, от норм морали до квантовой механики. Эти нейросети хранятся в коре мозга, они произвольные и вполне перестаиваемые. Хотя у некоторых перестройка идет туго, а иные вовсе не переобучаемые. Как повезет. "Прививание" норм морали закладывается в коре. Нередко такие благоприобретенные нейросети коры мозга конфликтуют с теми, что заложены программой ДНК в рептильной и либической долях.

Далее. Эндокринная система занимается выработкой множества гормонов и им подобных регуляторов для слаженной системы организма. Часть гормонов вырабатывает сам мозг.

Вот цитата с одного из врачебных сайтов:
"Нами правят гормоны. Все то, что многим из нас хотелось бы считать романтикой, всего лишь работа гормональной системы. Итак, какие гормоны регулируют наше сексуальное желание?
Тестостерон – регулирует уровень влечения у обоих полов, но у мужчин он гораздо выше. Поиск партнеров, ощущение уверенности в себе, склонность рисковать и конкурировать – это все тестостерон.
Эстрадиол – его нормальная концентрация способствует поддержанию либидо.
Дофамин – своего рода энергетик, который нас заряжает силами для достижения цели. Благодаря дофамину мы испытываем острое желание быть с объектом влюбленности. Дофамин повышается, когда объект страсти очень притягателен, но не слишком достижим или отношения неопределенные. Под действием дофамина мир окрашивается в яркие краски.
Окситоцин – отвечает за привязанность, безопасность и доверие. Он начинает продуцироваться при физическом контакте. При объятиях, поцелуях и сексе окситоцин вырабатывается в больших дозах. Под его воздействием мы можем решить, что вот она, любовь.
Эндорфины – гормоны счастья. Вырабатываются во время соития, обеспечивая затем оргазм. Одновременно с эндорфинами повышается уровень пролактина, отвечающего за снижение стресса."

Как мозг, так и выработка гормонов, имеют индивидуальные отличия от человека к человеку. В такой же степени, как его внешность. Есть настолько внешне похожие люди, что их трудно отличить? Есть. Но их крайне мало. (С другой стороны, по большому счету, мы все похожи - две руки, две ноги, один нос. С осминогом не перепутаешь.)
Так и в романтической сфере чувств. Толстому достался мозг и эндокринка с перекосом в инстинктивную сторону. Он в молодости плохо себя контролировал. Был азартным игроком. Практически проиграл свое состояние. Позже восстановил его за счет писательского труда.
В своих произведениях он старался писать о том, что знал и пережил сам. От него забеременела крестьянка, когда он в молодости жил в поместье. Он пользовался ею "для здоровья", "так было принято", поскольку женился в 34 года. Может ли мужчина, перегретый "гормонами ревности", себя контролировать? В норме, да. В "Крейцеровой сонате", Толстой, от имени главного героя, пишет, что его разум продолжает работать четко, отражая множество деталей, вплоть до того, что не хочет выглядеть смешным, выбегая за любовником жены в чулках. Но герой не хочет себя контролировать. Он себе "позволяет". Подавляющее ли число мужчин таково? Из моего окружения и опыта знакомых ничего подобного не было. Это не норма.

Думаю, градус напряженности Толстой поддал ради будущего гонорара. В страстях героев Толстого всегда была немалая толика финансовой составляющей. Коньюктурные соображения. Погуглите, как росла с годами цена за один лист рукописи графа. Граф, осознав, что его никто кормить не будет, а разбазаривать больше нечего, стал вполне себе расчетливым хозяином. Значит, способность адекватно оценивать и контролировать среду и отношения с окружающими у него была изначально. Такое в зрелом возрасте в голову с неба не падает.
(Мое мнение по поводу накала страстей таково, что выглядит это иногда забавно, иногда жутко, но повода для гордости тут нет. Такие "Оттело" скорее из мира животных. Говорить о настоящей любви, когда по факту у кого-то переизбыток гормонов и неумная голова, неуместно.)

Кстати, по ходу возникла мысль. Толстой привез молодую жену Софью в имение, где как раз жила его крестьянская пассия. Возможно, не одна. Он еще до свадьбы, примерно за неделю, дал невесте почитать свои дневники, где были описаны грехи его молодости. Девушка была в шоке, но простила. Или не было достаточно времени все взвесить. Семейные отношения Толстых с годами ухудшились. Софья Андреевна не раз грозила суицидом, а под конец сам старый граф сбежал из дому, отчего и умер. Повесть "Дьявол" была написана за 1-2 года до смерти, издана после смерти. И мне, кажется, вполне могла быть своего рода очередным ударом по больному. Супруги вместо прямых разговоров в реальном времени, писали дневники и каждый из них мог прочитать (и читал), что написал другой. Насколько я поняла, один пишет, что имеет сказать у себя в дневнике. Второй отвечает на это в другом дневнике. Повесть явно автобиографична, и с учетом, специфики общения Толстых, могла быть адресована жене. Меня удивили нелицеприятные описания внешности жены-героини повести. Временами совсем уродливые черты, но... она же и красива в следующем предложении. Это как? Крестьянка, напротив, всегда хороша и здорова. Есть фраза, что надо было герою жениться именно на крестьянке. Другая фраза, что надо убить жену, как один из вариантов решения проблемы, совсем несуразна. Лучше развестись и пережениться, чем сидеть в тюрьме. История с выкидышем и болезнью жены также ассоциируется с тремя выкидышами Софьи Андреевны и ее болезнями из-за проблемных родов. Слишком много аллюзий на фоне непримеримой борьбы.
Еще одно соображение. Люди воспитанные, княжеского рода, не могли позволить себе вульгарную ругань, тем более, мат. Толстые конфликтовали "интеллигентно". Софья Андреевна несколько раз порывалась покончить с собой, Лев Николаевич - лишить ее наследства. Однако на фото старой четы мы, как правило, видим умильно глядящую на супруга Софью Андреевну, обвивающую руками руку мужа или склонившуюся в его сторону над постелью больного. Граф при этом весьма мрачен. Коварство, лицемерие и ложь - неотъемлемые черты дьявола. "Дьявол" - это ругательство Толстого в адрес жены.
Время использования 2 часа
Общее впечатление С возрастом растет понимание недостатков авторов как писателей
Моя оценка
1
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву14

Bumblebeesha
По поводу этого я согласен, но бесконечный конфликт Толстого с женой послужил бесперебойным источником вдохновения и мы получили великого автора, который, среди ему подобных, единственный пошел непроторенной дорожкой. Вашу ненависть к автору я понимаю и где-то разделяю, но этот человек настолько был развит, что все это возымело обратный эффект и его стали ненавидеть свои
Александра-Мария
Ненависти к Толстому у меня нет. Это лишь критическое отношение к общепринятому авторитету. Недостатки его творчества заметила еще в школе, на примере монолога Наташи Ростовой ночью у окна. Мне, ровеснице Наташи, было очевидно, что автор неправильно понимает женское мышление. Девушки мыслят иначе. Подростки часто бывают категоричными. Я сделала вывод, что автору нельзя доверять в плане достоверности отражения мира. Однако, я ценю Толстого, как гуманиста и мужественного человека, который поднимал противоречия в таких вопросах как религия, патриотизм, причины войн. На тему "Дьявола", "Крейцеровой сонаты" и передряг в семье Толстого как раз и вышла через указанные гражданские темы - поисковик услужливо подсунул. Стало непонятно, отчего такие баталии в семье Толстых на грани самоистребления.
Толстой, как личность, на мой взгляд, с годами становился лучше и интереснее. Что касается семейных войн, то это, увы, слишком распространено, и не только в семьях знаменитостей. Причина - тотальная психологическая и медицинская неграмотность. Думаю, оба Толстых были хорошими людьми. Трещина залегла еще во время воспитания Льва Николаевича. Социум навязал эгоистичное отношение к низшему классу, к норме использовать его как вспомогательный материал. Граф с годами все больше избавлялся от этого. Отношение к жене также диктовалось социумом. Тоже потребительское. И т.д. и т.п. Обиды, вольные и невольные.
Короче, Толстого ценю и благодарна за полезный труд и мужество. Но не могу постоянно не натыкаться на природную ограниченность его ума. У самой не хватает ума не реагировать, раздражаюсь.
Bumblebeesha
Зато меня раздражают люди типа Льва Толстого, а дневники Софьи Толстой мне близки и понятны, несмотря на то, что я - мужчина. И в "Крейцеровой сонате" образ жены Позднышева ясен даже с учетом того, что мы ее видим глазами Толстого. Я даже написал "неотправленное письмо" в качестве ответа жены Позднышева
Александра-Мария
Где можно почитать "неотправленное письмо"? В отзыве на "Сонату" не нашла.
Bumblebeesha
Ну да, это не та площадка, я вам ссылку пришлю
Александра-Мария
Прочла. Очень понравилось! Гладко, в смысле психологической цельности, без разрывов. Прекрасный художественный стиль. Мне кажется, это самостоятельное произведение, которое с интересом прочли бы все читатели "Сонаты". Если бы была возможность.
Bumblebeesha
Их мало. Лев Толстой так далеко ушел от своих аналогов, что именно почитатели автора часто ненавидят именно "Крейцерову сонату"
Александра-Мария
Без тени желания польстить, скажу, что Ваше "неотправленное письмо" мне понравилось, в отличие от "Сонаты". "Письмо" психологически достоверней. Достоверно выглядят и обстоятельства, по-крайней мере, как я себе представляю жизнь социума времен Толстого. "Письмо" написано добрым чистым человеком (женой Позднышева), это вызывает синхронные ощущения читателя. А вот монолог Толстого от имени Позднышева вызывает у читателя синхронные переживания вроде тех, что чувствуют следователи, ведущие дело Чекатило. Кому приятно воспроизводить внутри себя ощущения маньяка? Пусть даже и логичные по-своему. Это нездоровье. Это черный мрак.

Мне нравился "Идиот" Достоевского. Талантливо, трогательная наивность и обнаженность Мышкина. И т.п. Взялась раз его перечитать. Но дело было сразу после "Унесенных ветром". И что? Прочитав пару десятков страниц, пошла и выбросила "Идиота" в мусоропровод. Это же гнойная болезнь мозга на фоне чистоты восприятия мира "Унесенных". Причем, болезнь мозга, создаваемая "Идиотом" принимается читателями добровольно. Ну, уж нет. Есть с чем сравнить. Творчество писателя должно продвигать развитие людей в светлую сторону. Талант при этом на втором месте.
Bumblebeesha
Светлая сторона не установлена никакими законами. Границы устанааливает кто-то и они ужасающе размыты и перемещаются. Князь Мышкин прекрасно и не явно подталкивает читателей к светлому, не теми методами, может быть, доказательствами от противного, но автор писал больше о самом себе, обозначая те моменты, которые ведут любого, если не к просветлению, то к прогрессу. А там уже, что заложено в каждом изначально. Мало кто видит в Достоевском, что он не правоверный а ведь именно его дневники послужили основой альтернативного образа сына божьего у Булгакова
Bumblebeesha
Письмо, как и дневники Софьи Толстой, писаны с позиции иного мировосприятия. Соответственно, достоверность у них, и у "Крейцеровой сонаты" должна оцениваться тоже с противоположных полюсов. Один человек это сделать не в состоянии. Если же это делают разные, то им никогда не прийти к единой системе оценок
Bumblebeesha
"Унесенные ветром" обычно оценивают как нечто стимулирующее жизнестойкость, свет находят в этом
Bumblebeesha
Читателей "Исповеди" или такого определяющего, например, как "В чем моя вера?" еще меньше. "Дьявол" - тоже малопопулярен
Александра-Мария
В моем случае, "Исповедь" и "В чем моя вера" ярче остального показали недостатки логики Толстого.
Bumblebeesha
Они ярче показали самого Толстого. Насчет логики абсолютно согласен, ибо вера в логику еще самой логикой не является