Летом 2023 года мне слегка взгрустнулось, и я испытал непреодолимое желание написать очередную научную статью. Не знаю, как именно обстоит дело во всех остальных школах РФ, однако в моей «ГБОУ школа № 588 Колпинского района Санкт-Петербурга» существует система стимулирующих доплат учителям, которые хотя бы изредка публикуют научные статьи в рецензируемых печатных научных изданиях. Данное обстоятельство добавило мне мотивации в моей научной деятельности!
Когда процесс написания статьи подходил к своему финальному этапу я вбил в браузере «вестник педагогического университета» и поиск выдал мне несколько десятков названий русскоязычных научных изданий университетов России и СНГ.
На «Вестник Сургутского государственного педагогического университета» я натолкнулся лишь на второй странице поисковых результатов, однако решил отправить рукопись своей статьи именно в него. Среди основных критериев, по которым я выбирал научный журнал были следующие:
1. Оптимальные требования к объёму текста статьи и к количеству использованных источников под параметры получавшейся у меня статьи;
2. Индексация базами данных «eLibrary» и «РИНЦ»;
3. Адекватные нормативные сроки рецензирования рукописей – для меня релевантным сроком является МЕСЯЦ, так как обычные для большинства других рецензируемых журналов ТРИ МЕСЯЦА я полагаю избыточно большим сроком;
4. Вхождение в актуальный перечень, рекомендованный «Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации» было желательным, но не обязательным, так как защиты диссертаций по теме научного исследования в обозримой перспективе мне не предстоит;
5. Преимуществом являлась бы возможность отправления рукописи редактору по электронной почте без непременного условия регистрации на сайте научного издания.
Всем этим требованиям «Вестник СурГПУ» отвечал в полной мере!!! Применительно к срокам рецензирования рукописей – в моём случае он составил чуть более 30 суток – примерно так, как указано на сайте научного издания!
К минусам можно отнести то, что после первой положительной рецензии с предложением о внесении незначительных доработок, статья может быть отправлена к другому рецензенту, который надлежащим образом доработанную статью полностью отвергнет и она опубликована не будет. Таким образом все усилия, потраченные на доработку статьи под требования конкретного журнала, а также время на ожидание двух рецензий, могут быть потрачены впустую! Кроме того плюсом тяжело посчитать и то, что номера журнала обыкновенно выходят с задержкой в несколько недель!
С учётом всех изложенных выше соображений, я всё же скорее рекомендую его к сотрудничеству.