Отзыв: Фильм "Посвященный" (2014) - Чтобы общество стало идеальным, достаточно всем без исключения верить и следовать определенным правилам
Достоинства: Есть над чем подумать
Недостатки: Мало динамики
Из угасшей цивилизации воздвигнуты Коммуны, которые защищены от внешнего мира непроходимыми скалами.
Все, что было в прошлом, стерто, никаких воспоминаний нет.
Краеугольные камни вновь созданного полноценного общества - правила, которые с детства втолковываются всем без исключения, которые бесприкословно исполняются.
Различия недопустимы.
Отголоски чувств ушли в историю.
Фильм-антиутопия. Идеальный мир, в котором все предопредедено. Общество воспитывается таким образом, чтобы их мысли и чувства были подчинены всеобщему благу, в котором нет инакомыслия.
Сообществом для Джонаса определена роль Хранителя. Теперь юноша познает то, что выходит за рамки принятых норм и правил, ему хочется узнать ещё больше и поделиться этим с обществом, а значит, бросить вызов системе.
Напряженности в сюжете маловато, не хватало и динамики.
Также недостаточно показана сущность антагониста. Общие мотивы этой женщины понятны, но ведь это наверняка годами выстроенная система, на которой похоже, выросло не одно поколение людей. А нам показали одного человека, который в одиночку следит и руководит несколькими территориально разьединенными Коммунами. А что было ДО? А кто будет ПОСЛЕ неё? Вскользь упоминаются какие-то старейшины, но о них ничего не поясняется.
А как взаимодействуют между собой сообщества?
Возможно, ответы на эти вопросы отяготили бы фильм, сделали бы его более тяжёлым для восприятия.
Но и без ответов на мои вопросы фильм довольно хорош.
В нем есть интересные рассуждения о праве выбора, свободе выражения чувств. Философские слова породили в моей голове интересные мысли, рассуждения.
Меня всегда привлекали антиутопии и постапокалиптические сюжеты. Данный фильм мне похож показался на "Эквилибриум", "Голодные игры". Но не по сюжету, а по атмосфере.
Если хотите подумать о возможном будущем, о том, что имеем, но можем потерять, то фильм должен понравиться.
Все, что было в прошлом, стерто, никаких воспоминаний нет.
Краеугольные камни вновь созданного полноценного общества - правила, которые с детства втолковываются всем без исключения, которые бесприкословно исполняются.
Различия недопустимы.
Отголоски чувств ушли в историю.
Фильм-антиутопия. Идеальный мир, в котором все предопредедено. Общество воспитывается таким образом, чтобы их мысли и чувства были подчинены всеобщему благу, в котором нет инакомыслия.
Сообществом для Джонаса определена роль Хранителя. Теперь юноша познает то, что выходит за рамки принятых норм и правил, ему хочется узнать ещё больше и поделиться этим с обществом, а значит, бросить вызов системе.
Напряженности в сюжете маловато, не хватало и динамики.
Также недостаточно показана сущность антагониста. Общие мотивы этой женщины понятны, но ведь это наверняка годами выстроенная система, на которой похоже, выросло не одно поколение людей. А нам показали одного человека, который в одиночку следит и руководит несколькими территориально разьединенными Коммунами. А что было ДО? А кто будет ПОСЛЕ неё? Вскользь упоминаются какие-то старейшины, но о них ничего не поясняется.
А как взаимодействуют между собой сообщества?
Возможно, ответы на эти вопросы отяготили бы фильм, сделали бы его более тяжёлым для восприятия.
Но и без ответов на мои вопросы фильм довольно хорош.
В нем есть интересные рассуждения о праве выбора, свободе выражения чувств. Философские слова породили в моей голове интересные мысли, рассуждения.
Меня всегда привлекали антиутопии и постапокалиптические сюжеты. Данный фильм мне похож показался на "Эквилибриум", "Голодные игры". Но не по сюжету, а по атмосфере.
Если хотите подумать о возможном будущем, о том, что имеем, но можем потерять, то фильм должен понравиться.
Общее впечатление | Чтобы общество стало идеальным, достаточно всем без исключения верить и следовать определенным правилам |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву