Письма Михаила Лермонтова, писанные им друзьями, и "Княгиня Лиговская", незаконченный приквел "Героя нашего времени", дают возможность увидеть прозаическое совершенство вечно молодого мастера, что, конечно, большая редкость, ибо сочетать в себе на разных этапах совершенство поэтическое и прозаическое дано не каждому и в памяти литературы, как правило, остается только одно. Если же речь о мировой литературе, то значение в ней соотечественников, естественно, обязательно преувеличено. Виной тому и всякие топы, куда обязательно включают даже авторов советских, которых еще и не всякий советский человек читал. Как сказал классик, "классика - это то, о чем говорят, но никто не читал".

На "Героя нашего времени" сие не распространяется, ибо школьная программа продолжает изводить этим произведением скучающих детей, хотя, казалось бы, все должно было быть хорошо, ибо это произведение написано вполне молодым человеком, ибо Лермонтов не дожил и до 27 лет. Должно было быть, но это не так, ибо гениальность, пусть и 200-летней давности, только усугубляется. Если применить коэффициенты, то и Пушкину, и Лермонтову можно накинуть каждому в качестве психологического возраста еще лет 15-20. Лермонтова это касается особенно, ибо он даже физиологически только-только созрел и его уже убили.

Книга мне, скажу честно, не нравилась никогда, но я ее всегда читал и перечитывал из-за прекрасного образа главного героя, от имени которого в отдельных частях романа пишет сам Лермонтов. Нет нужды искать аналогий, а если кому-то, вслед за советскими учителями, угодно вновь обозвать Печорина эгоистом, то по сути этим они дают характеристику самому Лермонтову, чья вина лишь в том, что он был излишне откровенен со своими читателями.

Текст тоже практически совершенен, но, интересуясь личностью автора, меня всегда больше интересовал сам текст, чем его содержание. Не знаю, что там переживал Лермонтов в период написания романа, я всегда думал, что ничего. В отличии, скажем, от стихотворения "Беглец". Пьесу его, кстати, "Маскарад" я вообще не люблю, такое бывает, кстати, у меня со смысловыми аналогами Лермонтова. Скажем, Иэна Бэнкса я очень люблю, но читаю очень редко. Джим Керри мне нравится, но фильмы с ним я не люблю.

Перечитать "Герой нашего времени" в качестве грядущего сочинения мне прошлось, также, как и все остальные книги школьной программы, ибо я по сути отучился еще один раз, теперь вместе с ребенком. Больше всего ненавижу "Бежин луг" Тургенева, он имеет свойство просачиваться сквозь мой мозг и мне пришлось читать его больше пяти раз.

Рекомендовать "Героя нашего времени" довольно нелепо, но у меня есть книги из школьной программы, которые могу перечитывать и перечитывать по собственному почину. "Преступление и наказание", например. Потому вполне допускаю, и даже где-то радуюсь, если кого-то привлекает данное произведение.