Отзыв: Книга "Человек по Платону" - Роберт Шекли - Иронично
Достоинства: Уровень текста
Недостатки: Идеи, снижение ценности философии (?)
Вряд ли во времена Древней Греции Платон мог предположить, что его философское понимание того, кто такой человек и как определить человека, получит прикладное применение, превратится в способ борьбы с дегенеративным роботом, способным только выполнять приказы своего не менее "продвинутого" командования, на ходу меняющего пароли для пропуска в лагерь на планете с весьма суровыми климатическими условиями.
И вряд ли философ представлял себе что данное им неудачное определение человека может сподвигнуть настоящего живого человека "прикинуться петухом", притвориться животным чтобы обмануть робота и не погибнуть. Такое решение, - путь к деградации а не к развитию, можно себе представить, что так какие-нибудь охотники из примитивных племён обманывают животных, на которых охотятся. К тому же, роботу полагается быть союзником человека а не проблемой для него, и тем более не проблемой реально опасной для жизни. А в рассказе Шекли отказ робота впустить героя в лагерь, пока тот не назовёт пароль, или не сменит робота на посту часового (но здесь опять нужен пароль) может привести этого героя к гибели. Плюс робот, даже сочуствующий человеку, понимающий, что жизнь человека в опасности, не способен действовать, если ему мешают заложенные в него инструкции. Робот не может "верить своим глазам", и признать в герое знакомого ему человека, он обязан только выполнять инструкции, и если человек не называет пароль, то робот должен считать его инопланетянином, даже если ему хорошо знакомо лицо этого "иноплянетянина". Ещё можно отметить, что в фигуре робота содержится обман, его воспринимают как человека, он выкрашен в светло-голубой цвет, но внутри остаётся машиной во всех отношениях. В итоге может возникнуть такое ощущение, что Роберт Шекли в принципе смеялся над идеей философии, над научной фантастикой, и ещё над идеей прогресса, на которой основывается данный жанр. В рассказах Шекли автор как будто специально бросает своих героев на убой. Тут приведу такую аналогию. В аннотациях к книгам автора детективов (криминальных романов) Джеймса Хедли Чейза было написано о том, как трудно героям Чейза было выпутаться из криминальной ситуации. Ну так вот, в рассказах Роберта Шекли персонажам тоже нужно едва ли не вылезти из кожи вон, чтобы просто выжить, хотя у Шекли выживание героев мне встречалось чаще, чем у Чейза.
И вряд ли философ представлял себе что данное им неудачное определение человека может сподвигнуть настоящего живого человека "прикинуться петухом", притвориться животным чтобы обмануть робота и не погибнуть. Такое решение, - путь к деградации а не к развитию, можно себе представить, что так какие-нибудь охотники из примитивных племён обманывают животных, на которых охотятся. К тому же, роботу полагается быть союзником человека а не проблемой для него, и тем более не проблемой реально опасной для жизни. А в рассказе Шекли отказ робота впустить героя в лагерь, пока тот не назовёт пароль, или не сменит робота на посту часового (но здесь опять нужен пароль) может привести этого героя к гибели. Плюс робот, даже сочуствующий человеку, понимающий, что жизнь человека в опасности, не способен действовать, если ему мешают заложенные в него инструкции. Робот не может "верить своим глазам", и признать в герое знакомого ему человека, он обязан только выполнять инструкции, и если человек не называет пароль, то робот должен считать его инопланетянином, даже если ему хорошо знакомо лицо этого "иноплянетянина". Ещё можно отметить, что в фигуре робота содержится обман, его воспринимают как человека, он выкрашен в светло-голубой цвет, но внутри остаётся машиной во всех отношениях. В итоге может возникнуть такое ощущение, что Роберт Шекли в принципе смеялся над идеей философии, над научной фантастикой, и ещё над идеей прогресса, на которой основывается данный жанр. В рассказах Шекли автор как будто специально бросает своих героев на убой. Тут приведу такую аналогию. В аннотациях к книгам автора детективов (криминальных романов) Джеймса Хедли Чейза было написано о том, как трудно героям Чейза было выпутаться из криминальной ситуации. Ну так вот, в рассказах Роберта Шекли персонажам тоже нужно едва ли не вылезти из кожи вон, чтобы просто выжить, хотя у Шекли выживание героев мне встречалось чаще, чем у Чейза.
Общее впечатление | Иронично |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву