Отзыв: Фильм "Бедные-несчастные" (2023) - Лобстер так и останется лучшим фильмом режиссера
Достоинства: Да, как-то и нет особых
Недостатки: Да сам фильм
Всем привет! Это кино я смотрела в два приема. За первый раз я смогла осилить 42 минуты. Ощущения были ужасными, никак не могла отделаться от мысли, что ожили комиксы-ужастики. И никак не могла понять зачем мне оно... Отложила на неделю... думаю, может перемелится...
Думаю, а вдруг дальше будет больше смысла. Я всегда ищу идею в любом кино. В первых 42 минутах смысла нет совсем.
Страшные и жестокие всякие поступки героини Эммы Стоун в первой части меня прям коробили.
Моя нежная душевная организация такого не выдерживает, ну, не могу я смотреть как она раздавила просто так лягушонка, мне дико.
После того, как действие перенеслось в Лиссабон мне нравится не стало больше, но не коробило хотя бы.
Смысл все продолжал от меня ускользать. Бегает пугало огородное по экрану, порой без трусов и все... в чем прикол?? Порой еще совокупляется... не прикольно и не интересно совсем.
И только, когда действие переползло на корабль и главная героиня начала читатать и задавать всякие умные вопросы, вот тогда, я хотя бы начала прислушиваться к речи героини и тогда начала прорисовываться личность, которую захотелось бы увидеть.
Дальше фильм меня хотя бы заинтересовал слегка.
Нет, героиня все так же продолжает свой нелегкий сексуальный труд, но он хотя бы не бесил, как в первых частях.
Переживать же я за нее начала в финале, прям реально жалко тетку стало, экий же муженек то у нее скотина оказался то.
В эпизодах с мужем, Лантимос хотя бы реальные проблемы вывел... поиздевался в очередной раз над аристократией и затронул странные проблемы, которые мучали викторианское общество.
Ведь, в те годы и впрямь такие дикие представления ходили о женщинах и то, что хотел проделать с ней врач, реально могли делать в те годы, для предотвращения "женской истерии". Это факты известные и здесь режиссер ничего не приукрасил.
Мне не понятно зачем он снял это кино, вспомнил о старых грехах Англии и решил еще раз напомнить миру, что женщины у нас все могут? Так, это уже не новости.
Не поняла зачем этот фильм. И совершенно не поняла зачем все эти откровенные сцены??? Сделал бы серьезное кино, без комиксов и поведал бы миру о развитии личности.
Кино с диким хронометражем, оно скучное, очень скучное для меня, визуал мне не понравился тоже. Комиксы я не люблю. Музыка очень раздражала мой гастрит. Тяжкая.
Теперь к актерам... Ох, даже и не знаю, что сказать. Эмма Стоун -актриса, в принципе то, неплохая, я продолжаю считать, что ее крупным планом показывать нельзя, однако в этой дикой картине она органично смотрелась, вот это ее лицо и дикий персонаж очень подошли друг другу. Кривлялась она органично.
Самая неудачная для меня игра была у Руффало, совершенно никакой. На мачо он не тянул, на такого эффектного соблазнителя - тоже, он какой-то никакой, потасканный и пожухлый. И игра что лицом, что телом была никакая.
Уиллему Дефо можно в принципе весь этот грим не делать... с его-то внешностью и так бы сошел. Понять игру этого человека мне было сложно. Все эти странные позы и поступки вызывали недоумение, а порой и отвращение.
Как по мне, так самый живой и человечный, вышел персонаж в исполнении Рами Юссефа. На этого дяденьку хотя бы не противно смотреть было.
Фильм мне не понравился, не рекомендую. Лучше бы снял что-нибудь типа "Лобстер".
Думаю, а вдруг дальше будет больше смысла. Я всегда ищу идею в любом кино. В первых 42 минутах смысла нет совсем.
Страшные и жестокие всякие поступки героини Эммы Стоун в первой части меня прям коробили.
Моя нежная душевная организация такого не выдерживает, ну, не могу я смотреть как она раздавила просто так лягушонка, мне дико.
После того, как действие перенеслось в Лиссабон мне нравится не стало больше, но не коробило хотя бы.
Смысл все продолжал от меня ускользать. Бегает пугало огородное по экрану, порой без трусов и все... в чем прикол?? Порой еще совокупляется... не прикольно и не интересно совсем.
И только, когда действие переползло на корабль и главная героиня начала читатать и задавать всякие умные вопросы, вот тогда, я хотя бы начала прислушиваться к речи героини и тогда начала прорисовываться личность, которую захотелось бы увидеть.
Дальше фильм меня хотя бы заинтересовал слегка.
Нет, героиня все так же продолжает свой нелегкий сексуальный труд, но он хотя бы не бесил, как в первых частях.
Переживать же я за нее начала в финале, прям реально жалко тетку стало, экий же муженек то у нее скотина оказался то.
В эпизодах с мужем, Лантимос хотя бы реальные проблемы вывел... поиздевался в очередной раз над аристократией и затронул странные проблемы, которые мучали викторианское общество.
Ведь, в те годы и впрямь такие дикие представления ходили о женщинах и то, что хотел проделать с ней врач, реально могли делать в те годы, для предотвращения "женской истерии". Это факты известные и здесь режиссер ничего не приукрасил.
Мне не понятно зачем он снял это кино, вспомнил о старых грехах Англии и решил еще раз напомнить миру, что женщины у нас все могут? Так, это уже не новости.
Не поняла зачем этот фильм. И совершенно не поняла зачем все эти откровенные сцены??? Сделал бы серьезное кино, без комиксов и поведал бы миру о развитии личности.
Кино с диким хронометражем, оно скучное, очень скучное для меня, визуал мне не понравился тоже. Комиксы я не люблю. Музыка очень раздражала мой гастрит. Тяжкая.
Теперь к актерам... Ох, даже и не знаю, что сказать. Эмма Стоун -актриса, в принципе то, неплохая, я продолжаю считать, что ее крупным планом показывать нельзя, однако в этой дикой картине она органично смотрелась, вот это ее лицо и дикий персонаж очень подошли друг другу. Кривлялась она органично.
Самая неудачная для меня игра была у Руффало, совершенно никакой. На мачо он не тянул, на такого эффектного соблазнителя - тоже, он какой-то никакой, потасканный и пожухлый. И игра что лицом, что телом была никакая.
Уиллему Дефо можно в принципе весь этот грим не делать... с его-то внешностью и так бы сошел. Понять игру этого человека мне было сложно. Все эти странные позы и поступки вызывали недоумение, а порой и отвращение.
Как по мне, так самый живой и человечный, вышел персонаж в исполнении Рами Юссефа. На этого дяденьку хотя бы не противно смотреть было.
Фильм мне не понравился, не рекомендую. Лучше бы снял что-нибудь типа "Лобстер".
Общее впечатление | Лобстер так и останется лучшим фильмом режиссера |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву45