Отзыв: Книга "Две жизни" - К.Е. Антарова - Смогла выдержать только первую книгу
Достоинства: Читается довольно легко
Недостатки: Сюжет, отношения персонажей, главный герой, пафос, слащавость
Первые две книги многотомника Конкордии Антаровой нам дали почитать со словами восхищения этим произведением и с аннотацией, что в книгах идёт речь про Льва Толстого.
Я прочитала первую книгу, про себя возмущаясь и негодуя, что за чтиво такое.
Но прочитав послесловие и познакомившись в интернете с личностью автора, поняла, почему такой стиль и сюжет. Хотя принятию книги это не помогло. Причем тут Лев Толстой осталось загадкой.
Конкордия Антарова - русская оперная певица начала 20-го века. Этим можно объяснить слащавость и пафосность речей персонажей.
Также Антарова увлекалась теософией и идеями духовных учителей. Этим объясняется большое количество в сюжете мудрых наставников и произносимых ими мудрых мыслей. Чтобы у читателей не возникло сомнения по ходу чтения, где "прячутся" мудрые мысли, их выделили звездочками на полях.
Завязка первой книги такая: студент Лев (мне как-то очень странно думать, что речь здесь может идти о Льве Толстом), 20-ти лет отроду, приезжает к брату офицеру в Ближнюю Азию, в город К, как любили писать в то время. Он оказывается втянутым в романтически-приключенческую историю, так как его брат сбегает с чужой невестой, а обманутый жених вкупе с местными религиозными адептами бросается в погоню.
Какие особенности повествования мне очень мешали положительно воспринимать книгу:
1. Нелогичное развитие сюжета: все говорят Льву, что он должен помочь своему брату и спасти его: для этого он должен срочно ... уехать в Индию! Брат с невестой отправился в Лондон, потом в Америку, а его младшего брата друзья и друзья друзей везут через Севастополь и Константинополь в Индию. Вот это реальная помощь!))
2. Двадцатилетний главный герой по поведению и по отношению к нему окружающих больше похож на 12-13 летнего: ну какого взрослого парня знакомые мужчины будут гладить по голове, называя Лёвушкой, а он при встрече будет бросаться им на шею?
3. Книга написана от первого лица, т. е. этого "Левушки", но ощущение такое, будто пишет экзальтированная девица: все новые знакомцы мужчины необыкновенные красавцы, с проникновенными глазами, выделяющиеся среди окружающих силой характера и интеллектом.
Причем все готовы взять Лёвушку под крыло, учить его и заботиться о нём.
4. В ходу у этих "просветленных" мужей чудодейственные капли, которыми они лечат всех страждущих, а тажке волшебные конфеты, которые придают необыкновенную бодрость. Не знала, что и думать: то ли они гомеопаты, то ли наркоманы))
И это не весь список того, что в книге Антаровой раздражало. По мне так это неудачная попытка соединить приключенческий роман с нравоучительной литературой, где героя постоянно наставляют и учат мудростям жизни, а он моментально проникается к ним восхищением, поклонением и любовью, и готов следовать за ними на край света.
Из обещанного в аннотации в первой книге были, по моему мнению, только интриги, погони и преследования.
Перевоплощения и любовь, видимо, будут появляться в следующих книгах. Как и захватывающий сюжет.
Но я, пожалуй, воздержусь от дальнейшего знакомства с книгами Конкордии Антаровой. Как-то мне оказался чужд такой восторженный и пафосный стиль, действия персонажей вызывают недоверие, и завязка сюжета не оправданной.
Я прочитала первую книгу, про себя возмущаясь и негодуя, что за чтиво такое.
Но прочитав послесловие и познакомившись в интернете с личностью автора, поняла, почему такой стиль и сюжет. Хотя принятию книги это не помогло. Причем тут Лев Толстой осталось загадкой.
Конкордия Антарова - русская оперная певица начала 20-го века. Этим можно объяснить слащавость и пафосность речей персонажей.
Также Антарова увлекалась теософией и идеями духовных учителей. Этим объясняется большое количество в сюжете мудрых наставников и произносимых ими мудрых мыслей. Чтобы у читателей не возникло сомнения по ходу чтения, где "прячутся" мудрые мысли, их выделили звездочками на полях.
Завязка первой книги такая: студент Лев (мне как-то очень странно думать, что речь здесь может идти о Льве Толстом), 20-ти лет отроду, приезжает к брату офицеру в Ближнюю Азию, в город К, как любили писать в то время. Он оказывается втянутым в романтически-приключенческую историю, так как его брат сбегает с чужой невестой, а обманутый жених вкупе с местными религиозными адептами бросается в погоню.
Какие особенности повествования мне очень мешали положительно воспринимать книгу:
1. Нелогичное развитие сюжета: все говорят Льву, что он должен помочь своему брату и спасти его: для этого он должен срочно ... уехать в Индию! Брат с невестой отправился в Лондон, потом в Америку, а его младшего брата друзья и друзья друзей везут через Севастополь и Константинополь в Индию. Вот это реальная помощь!))
2. Двадцатилетний главный герой по поведению и по отношению к нему окружающих больше похож на 12-13 летнего: ну какого взрослого парня знакомые мужчины будут гладить по голове, называя Лёвушкой, а он при встрече будет бросаться им на шею?
3. Книга написана от первого лица, т. е. этого "Левушки", но ощущение такое, будто пишет экзальтированная девица: все новые знакомцы мужчины необыкновенные красавцы, с проникновенными глазами, выделяющиеся среди окружающих силой характера и интеллектом.
Причем все готовы взять Лёвушку под крыло, учить его и заботиться о нём.
4. В ходу у этих "просветленных" мужей чудодейственные капли, которыми они лечат всех страждущих, а тажке волшебные конфеты, которые придают необыкновенную бодрость. Не знала, что и думать: то ли они гомеопаты, то ли наркоманы))
И это не весь список того, что в книге Антаровой раздражало. По мне так это неудачная попытка соединить приключенческий роман с нравоучительной литературой, где героя постоянно наставляют и учат мудростям жизни, а он моментально проникается к ним восхищением, поклонением и любовью, и готов следовать за ними на край света.
Из обещанного в аннотации в первой книге были, по моему мнению, только интриги, погони и преследования.
Перевоплощения и любовь, видимо, будут появляться в следующих книгах. Как и захватывающий сюжет.
Но я, пожалуй, воздержусь от дальнейшего знакомства с книгами Конкордии Антаровой. Как-то мне оказался чужд такой восторженный и пафосный стиль, действия персонажей вызывают недоверие, и завязка сюжета не оправданной.
Время использования | первая книга |
Общее впечатление | Смогла выдержать только первую книгу |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву7