Начнём с простого вопроса. Из статьи про "Винни Пуха", которую я прочитал, следовало, что текст в варианте Бориса Заходера не передаёт смысла сказки Милна. Поэтому литературоведам нужно ответить на вопрос, действительно ли это так.

Действительно ли Сова у Милна была Филином, действительно ли под Филином подразумевался монах Тук, спутник Робин Гуда. Действительно ли в сказке Милна была важна рыцарская тема, посвящение Винни Пуха в рыцари в конце сказки. Если это так, то что тогда делать? Вроде бы, имеет значение, какой текст читают дети. Получается, знакомый вариант текста только частично имеет отношение к Милну, но на русском у него фактически есть второй автор, Борис Заходер. Хотя первый автор не давал на это согласия. То есть, нужен другой перевод "Винни Пуха". А как тогда быть с текстом Милна-Заходера? Нужно ли отбросить его, как неправильный вариант? Наверное, это будет неверное решение. А тогда? Оставить привычный вариант вместе с новым переводом? Значит, пусть на русском будут сразу два разных текста "Винни Пуха" с разным смыслом? Но как тогда, путаница не возникнет?