Претензия:

Добрый день! Спасибо за отзыв. В первую очередь, приносим извинения за любые неудобства, которые могли у вас возникнуть.
К сожалению, вы не указали контакты, в связи с этим связаться с вами невозможно. Но вы можете написать руководству напрямую. Если вы клиент, а не просто интернет «тролль», то в вашем договоре на оказание услуг, эта почта есть. urkontrol@7482361.ru/ Воспользуетесь данной возможностью.
Далее по самому отзыву, у нас к сожалению, возникло полное логическое непонимание, так как отзыв содержит взаимоисключающие аспекты.
Вы пишите, что процедура банкротства, у вас начата 6 лет назад, вот цитата: «А что касаемо самой услуги, то завели меня в такое болото, что я 6 год!!! оправдываюсь в суде»
Далее вы пишите «меня признали банкротом».
Если все верно указано, то вы обратились за процедурой признания вас банкротом, и вас банкротом признали – это следует из ваших цитат. Услуга по банкротству, у нас включает именно стадию признания вас банкротом, поэтому вы сами указываете, что она исполнена. Тогда какие могут быть вопросы к компании, даже исходят из вашей же логики?
Списание долгов, происходит в процедуре реализации, и она зависит 1) от действий арбитражного управляющего 2) и ваших действий. К примеру, если вы незаконно выводили имущество из ваших активов, это может повлечь проблемы в реализации долгов. К сожалению, это так работает. Но это никак не влияет на то, что вы указали – то банкротом вы признаны, в этом случае услуга оказана полностью.
Гипотеза о незаконном выводе имущества, подтверждается вашими словами ниже: «Сейчас отобрали всё у моих детей, жены, близких родственников». В рамках процедуры банкротства, имущество реализовывается только у самого заявителя. Если вы говорите, что отбирали имущество у третьих лиц, значит, вы перевели на них свои активы, чтобы защитить от реализации, об этом узнал арбитражных управляющий или суд (что с объектами недвижимости к примеру, или машинами очевидно). В этом случае, сделки по заявлению арбитражного управляющего признаются недействительными, в этом случае, имущество действительно может быть изъято у третьих лиц. Поэтому если это произошло, единственной возможной причиной может быть нарушение закона – когда вы хотели списать долги, но при этом спрятать имущество. Поэтому из вашего текста, возможно следует, что вы несмотря на то, что вас предупредили о рисках вывода имущества, решили рискнуть. И перевели все на 1) детей 2) жену 3) близких родственников. А когда риск состоялся, чтобы для себя найти виноватого, ведь им не может же быть человек который 1) инициирует сам процедуру банкротства 2) сам незаконно переводить свои активы на третьих лиц, вы его, судя по тексту нашли в других людях.

Вы пишите далее: «А что касаемо самой услуги, то завели меня в такое болото, что я 6 год!!!» Вы указали в отзыве, что дата обращения 2019 год, сейчас 2024, значит, это 5 лет, в отзыве указан 6. Неверные данные, всегда, к сожалению, порождают сомнения в достоверности данных.

Далее вы пишите:
«оправдываюсь в суде, меня признали банкротом долги не спишут никогда, по ошибке сотрудника Высшей инстанции которая не правильно указала адрес Кредитора и это посчитали злым умыслом с моей стороны, так как этот сотрудник мой представитель в суде».
Из этого можно сделать вывод, что вы ссылаетесь что представитель бы в судебном процессе, по вашей же логики. А далее, вы считаете что 6 лет вы занимаетесь вопросом, из-за ошибки в адресе? Ни одна ошибка в адресе, не может затянуть процесс даже на полгода. А вот вывод имущества, и оспаривания сделок, которые по понятным причинам заявитель всегда будет защищать, срок реализации имущества точно затягивает.

Далее, вносит сумятицу период времени, вы не указываете период, сколько компания вела ваше дело, если уж признала вас банкротом и по каким причинам, если договор был окончен. Поэтому, отзыв выглядит крайне странным, более похожим на ангажированный заказной отзыв, чем не настоящий. Сила правды в том, что она не противоречива.

«Если я застрелюсь или повешусь, а я уже на грани, то в этом будет виноват Иван»
Прежде всего, мы предлагаем во всех случаях решать вопрос конструктивно. Помните, что если вы проходите процедуру банкроства, то это потом, что кто-то взял кредиты, потом не смог их выплачивать, а потом, чтобы не платить вообще выше в процедуру банкротства, и чтобы ничего еще не потерять, реши спрятать имущество. И во всех этих ролях, точно не выступали сотрудники компании. Выступал кто-то, кто знал что делает и чей умышленный расчет возможно не состоялся.
Поэтому, еще раз продублируем почту на тот случае, если вы действительно клиент. Пишите, как и всегда мы конструктивно во всех разберемся. Пока ваш отзыв, вызывает только оторопь и недоверие. urkontrol@7482361.ru

Так же просьба предоставить ваши идентификационные данные - номер договора, дату, ФИО, для проверки с нашей стороны и достоверности вашей личности.
Просим до предоставления данных, отзыв заблокировать по ссылке

Юридический центр "Высшая инстанция" (Россия, Санкт-Петербург)

Будь проклят тот день когда я к ним обратился и послушал их.

в связи с недостоверностью, логической противоречивостью, и отсутствием каких-либо идентификационных данных лица, оставившего отзыв.

Добрый день! Спасибо за комментарий.
Как и ранее, настоятельно просим вас предоставить ваши идентификационные данные. Если вы клиент, и уверены в своей правоте, то в этом, как кажется, не может быть проблемы. Этот сайт, как и законодательство РФ, требует идентификации в случае, если информация оспаривается. А мы конкретно указываем на то, что в представленной вами информации, очевидные радикальные логически противоречия, которые лишают смысла приведенную информацию, что в купе с вашим не желанием сообщать идентификационную информацию - номер договора, ФИО, плюс отсутствие письма на нашу почту (где можно решить любой клиентский вопрос), говорит в пользу того, что вы не клиент.
Мы никогда не цепляемся за слова. Правда, она имеет преимущество, она не искажаема. Просто это факт.
Есть одна правда, 1) вы либо незаконно выводили имущество, и в связи с этим столкнулись с рисками 2) у вас не было имущества, и рисков у вас изначально не могло быть. Во втором комментарии, вы прямо это указали, опровергнув самостоятельно тезисы первого сообщения.
К примеру, вы указали, что обратились в 2019, потом указали, что дело идет 6 год.

А далее, становится совсем интересно. Вы пишите ниже:
«А на деле, все что было необходимо из документов я предоставил, ничего не скрывая. У меня не было никакой недвижимости которую я мог выводить. По всем родственникам тоже предоставили документы».
Тогда позвольте уточнить, выше вы писали, что у вас, вашей жены, детей и родственников, забрали имущество. Тогда вопрос, как могли забрать то, чего нет. Вы пишите, что этого имущества не было. Если не было, и вы ничего не могли выводили, а если так, ничего не могли ничего потерять.
Невозможно лишиться имущества 1) которого нет 2) которое вы не выводили в пользу третьих лиц. Это просто здравый смысл. В первой части отзыва, вы пишите, что потеряли имущество, а также третьи лица. В втором комментарии, вы пишите: «У меня не было никакой недвижимости которую я мог выводить». Тогда получается, нет и не могло быть никакой проблемы с утратой имущества, и первое ваше утверждение ложно. Либо все-таки, поясните как было на самом деле. Как не имея имущество, у вас его могли забрать, а также на каком юридическом основании, могли истребовать имущество у третьих лиц, если вы ничего не выводили в их пользу. Так как пока, вы сообщаете прямо противоположные вещи, лишенные здравого, смысли и внутренней логики. Правда такой не бывает. Она не противоречива в силу достоверности.

Вы пишите:
«Вы так много написали про вывод недвижимости и тд. А почему когда вы оценивали эту ситуацию в 2019 году вы на это не указали, а сказали, что все сделки за периодом 3 лет не подлежат развороту, а это не так.»
Вы сами указали, выше, 1) что у вас не было имущества для вывода 2) что вы никакое имущество в пользу третьих лиц не выводили
Цитата: «А на деле, все что было необходимо из документов я предоставил, ничего не скрывая. У меня не было никакой недвижимости которую я мог выводить».
Тогда непонятно к чему вы пишите «о развороте сделок», если не было имущества, то не было оснований для признания сделок недействительными.
https://www.consultant.ru/law/podborki/srok_osparivaniya_sdelok_pri_bankrotstve/#:~:text=%D0%97%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BE%D0%B1%20%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0,2%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8%20181%20%D0%93%D0%9A%20%D0%A0%D0%A4).

Далее, по этой ссылке, вы можете увидеть, что срок для оспаривания сделок 1 год, за исключением случая с близкими родственниками. То есть, 3 летний срок, мог быть только тогда, когда вы сознательно вывели имущество, при этом не на третьих лиц, а на близких родственников, с целью не выплачивать долги, и не отвечать по ним. Мы как компания, не можем отвечать за ваше решение. Нам заказывают услуги по банкротству, и мы их выполняем на условиях договора, незаконных вывод имущества – это не то, что мы имеет право обеспечивать по закону.

Поэтому, мы вынуждены еще более сомневаться в корректности представленных данных. Просьба определиться с достоверной информацией. Если вы незаконно выводили имущество, вы можете это указать прямо, с указанием номера договора. Если не выводили, то у вас не было рисков, так как вы не могли НИЧЕГО потерять и суть претензии не ясна, так как выше вы указали, что вас признали банкротом.
Если вы клиент, то в вашем договоре, прямо указано, что только клиент принимает решение о проведении процедуры банкротства. Более того,
Далее вы скидываете ссылку. Но этой ссылке 3 года, заключая договор 5 или 6 лет назад, вы не могли это слышать.
Поэтому, просьба, если вы считаете, что нарушены ваши интересы, напишите нам, мы во все разберемся. Urkontrol@7482361.ru. Если вы клиент и чувствуете внутреннюю правоту, то это самый лучший выход из ситуации. Мы точно сможем помочь.
Очень просим оставить ваши идентификационные данные!

С Уважением!

Добрый день! Спасибо за комментарий!
Мы всегда рады, решению любых вопросов. Как было сразу указано, мы и ждем от вас идентификации, чтобы с вами связаться. Поэтому можете смело написать на почту еще раз shevelkov.official@yandex.ru и ваш контактный номер, и с вами лично свяжется руководитель компании. Информация о том, что вы будете писать, будет передана. Поэтому ответ на ваш вопрос, «хотите»? Да, безусловно, хотим. Для этого, и отвечаем и просим ваши данные. Не хотите светить, нет проблем, просто напишите на е-мэил.
Вы пишите:
«Не очень понятно зачем вы пишите этот лекбез спустя 5 лет ( пошёл уже 6 год) как я к вам обратился. Это очень похоже, что вы хотите блистнуть знаниями перед поситителями сайта. Или просто оправдываетесь за свою не профессиональную работу?»
Поясняем: не тот и не другой вариант. Если пишет клиент, то мы обязаны решить вопрос. Но чтобы его решить, нужно получить его данные. Если Клиент не предоставляет их, нам остается оценивать только то, что пишет человек на сайте. А то, что написали вы в одном и другом сообщении, друг друга исключает. Вот и все. Сами представьте ситуацию, если клиент пишет, то информация точна и непротиворечива. Но если она в диапазоне изменений на 180 процентов, и комментатор отказывается писать свои данные, это выглядит поистине странным. Если вы пишите ситуацию, то нужно описывать как есть. К сожалению, не имея точных фактов, приходиться домысливать из ваших комментариев. Обратились за банкротством, вам обанкротили, а вот на стадии реализации, управляющий выяснил, что вы ранее специально выводили имущество на близких родственников. А выводили, потому что знали про сроки оспаривания. Иначе, зачем было выводить? Получаете, владели информацией. И риск, на который рассчитывали, что он не состоится, состоялся. В этом случае, проще не акцентировать внимание, что по договору задача была банкротство с ваших слов, и с ваших слов, вас обанкротили. А переложить ответственность за то, что заблаговременный вывод имущества на родственников не сработал так, как вы рассчитывали, когда выводили. Из вашего комментария, следует, что выводили вы много ранее, чем обратились за банкротством.
По идее, вы могли бы оставить контакты, с сами сразу бы связались для решения любых вопросов. Как вы, видите, все заинтересованы вам помочь.
Далее не понятна сама логика. Если вы пишите через 6 лет, значит должны написать, сколько лет занимались вашим вопросом. Потому, что помощь по фиксированной цене 5 лет, явно показывает максимальную заинтересованность в решении. На «бросили и в кусты» это не похоже от слова совсем.
Процедура банкротство, это право лица. Это важно. Мы не отвечаем за решение клиента банкротиться или нет. И не принуждаем, что вы и подтвердили. Согласно информации от вас выше, вас обанкротили. То есть, то, что вы просили сделано.
Но надеемся, вы не считаете, что юристы должны были скрыть ваше имущество, или отвечать за то, что вы его выводили на близких родственников. Ибо это мошенничество со стороны клиента, и мы такое юридически поддержать бы не смогли.
На прямой вопрос, выводили ли вы имущество, согласно вашему описанию, вы дважды не ответили. Как кажется, правда, она легко передаваема. Если вы выводили, то вы можете так и написать, что делали это до заключения договора и пояснить, зачем выводили, не только на жену и детей, но и на других родственников. Если вы пишите, важно не затенять неудобные аспекты.
«Умничать» - интереса ни у кого нет, это точно. Решить любой спорный вопрос конструктивно b помочь - интерес есть всегда. Поэтому ждем вашего письма, и вы сможете все напрямую обсудить с руководством.

С Уважением,