Я бы даже отзывы о нем не советовал читать, потому что везде: вялая муть, не ужастик, не пойми что, что хотел сказать режиссер? зачем снимали? и т. д., и т. п.

Я же смотрел этот "ужастик ужасный" когда еще отзывов на него не было, а посмотреть хотелось - потому что это вроде как один из вариантов "Вия". Ну и подумал: модет и ужастика не будет эффектного, но вот своя вариация - это вроде как что-то сюжетно пугающее, или хоть с какими-то интересными жутковатыми и напрягающими поворотами...

Ну и обломался я по каждому своему мысленному повороту. Изначально нам показывают "ведьму" - пожилую женщину, которая по поводу и без повода истерично достает юного медика. Ну вроде затравка интересная: Джон (молодой медбрат) едет к старушке, чтобы помочь ей морально и физически, а у нее куча трудных болезней и... Уже говорил, норов еще тот)

Ну и остается этот норов и метания парня до конца фильма. Что здесь от "Вия"? Ведьма? Может быть.
Под конец фильма - где-то минут за 12 - режиссер нашпиговал в него вроде мистики, шорохов, голосов, и заставил даже Джона чертить мелом круг, как это делал Хома в "Вие", Но зачем всё это? Это уже не спасает ерундовый сюжет и даже не страшит ни чуть-чуть.
Да не за чем всё это. Так, посмотри и подумай, сам попридумывай артхаусные идейки, которые может быть и лежали в основе сценария этого кина, а может и не лежали. Я думаю, второе))

И вот поскольку я уверен, что в основе сюжета здесь было только "заявление" что фильм вроде как по мотивам "Вия", а более ничего оригинального и даже более-менее интересного, то не советую этот "шедевр ужасов" к просмотру. И ставлю ему "кол". И кина Дмитрия Юна - режиссера фильма "Не открывай глаза" - смотреть принципиально не буду.