Я как филолог очень хорошо знаю многие типы лексики, в том числе и матерную. Причём, не только всем известные выражения, но умею и сама придумывать такие, что, наверное, и дворники бы не только ото льда тротуар очистили, но и от асфальта, и извозчики бы забыли, как погонять и останавливать лошадь, и сапожники бы перепутали дратву с шилом.

Но вот это, с полволения сказать, творчество никогда не принимала и не приму. Даже если рассматривать такие "сказки" как русские народные анекдоты. По мне анекдот, даже если он откровенно скабрезный или открыто похабный, должен быть смешным и содержать смысл, чтобы "к месту" ввернуть можно было. Но что здесь? Ни смешного, ни познавательного, ни содержательного ничего нет. Мало мата и похабщины в жизни? Или кто-то не знает, где какие "места" у людей и животных находятся? Вот тут эту книжонку сравнили с "Декамероном" Боккаччо. Но там, извините, наряду с откровенной эротикой присутствует художественный язык и отсутствуют "народные" названия "отверстий" и действий взаимодействия "эМ" и "Жо". Помимо того, в "Декамероне" есть воистину философские притчи, например, о бедном кавалере, влюбившемся в даму с больным ребёнком, который (кавалер) имел единственного друга - сокола. И пригласив даму в гости, не нашёл ничего лучше, как подать жаркое из этого сокола (притча о предательстве ради удовольствия). Обсуждаемые же "сказки" - подсмотренные в замочную скважину акты совокупления соседей для тех, кому больше нечем заняться.