Отзыв: Федеральный проект "Содействие занятости" (Россия, Томск) - Рассказываю о своем впечатлении от обучения
Достоинства: Бесплатное обучение
Недостатки: О минусах подробнее пишу в отзыве
Хотелось бы рассказать о своем опыте прохождения обучения по федеральному проекту «Содействие занятости».
Я училась по специальности Графический дизайн. Обучение проходило на платформе Один. По Зуму я ежедневно подключалась по ссылке и присутствовала на лекциях. Обучение проходило добротно, в том плане, что около четырех часов у меня стабильно уходило практически каждый день на обучение.
Так выглядит платформа Один — там есть все для удобного обучения. Лекции отдельно, отдельно место, куда нужно загрузить практическое задание. Далее есть место для комментариев преподавателя. И многое другое.
Как проходило само обучение?
Первые часа два были лекции - нам объясняли теорию, а потом оставшееся время уделялось практике.
Если не было возможности посмотреть в прямом эфире лекции, их можно было смотреть в записи в любое удобное время.
Преподаватель Леонов Сергей Михайлович мне не очень понравился. Он частенько уходил от вопросов и, рассказывая материал, часто ленился, включая нам иностранные фильмы о дизайне. То есть то, что он должен был нам рассказывать сам, делали за него фильмы с ютуба. Но так было не всегда, так что в среднем его работу могу оценить на твердую тройку.
Обучение, как я уже сказала, проходило на платформе Один. А вот все наше общение уже было в чатах Телеграма. Там были не очень компетентные модераторы, которые за любые вопросы могли удалить человека из чата или закрыть чат на ночь. Мы создавали для общения отдельные чаты, без модерации. Но в целом это на учебе не сказывалось.
Так выглядел наш чат в телеграме. На скрине видно и частично ответ преподавателя. В чате телеграма он был отмечен словом «преподаватель» возле ника:
Также не могу не упомянуть, что сертификат о прохождении курса шел очень долго. Может быть, сейчас эта система налажена, но тогда пришлось подождать около двух месяцев.
Из странных требований:
— нас всех обязали в обязательном порядке оформить самозанятость. Мы все (учащиеся) решили, что это для статистики. Показать, сколько людей после курсов стали успешными и самозанятыми.
— когда сдавали экзамен, потребовали обязательно в видеоформате записать свой ответ. В видеоформате обязательно должно было быть лицо учащегося. Я не знаю, куда ушло видео со мной, но это мегастранное требование было)
Почему оно странное? Объясню.
Это удаленное обучение. 144 часа. Нас (учащихся) никто в лицо не знал. И, сдавая экзамен с видео, никто не сможет с уверенностью сказать — я ли на этом видео или я попросила подружку сняться на видео. Поэтому никакой идентификации это не помогает. Никто же не сверял эти видеоролики с фотографией в паспорте. Поэтому непонятно, зачем собрали наши лица в видеоформате… Может, в какой-то рекламе нас покажут? Кто знает…
— обещали, что будет «корочка» из Томска, но пришло удостоверение в итоге, подписанное Пятигорском.
Конечно, эти странности — ерунда и никакой особой роли не играют. Я просто отметила, что это было.
Вот такое удостоверение у меня теперь есть:
Плюсы:
— обучение мне в целом понравилось. Я действительно узнала много нового из обучения и того, что нам рассказали/показали.
— бесплатно.
Минусы:
— странные требования снять свое лицо на видео и стать самозанятой.
— обещали трудоустройство по окончании курсов — конечно же, по факту этого не случилось. У нас на потоке училось очень много людей и я сразу понимала, что никакого трудоустройства никто не даст. Однако, зачем было обещать, если выполнить невозможно?
— преподаватель, который читал нам лекции, постоянно рекламировал свой курс, уже платный, который должен был «выйти» сразу после этого, бесплатного. Я считаю, что это было абсолютно неуместно и пошло в минус бесплатному курсу. Поскольку преподаватель мне не очень понравился, на его платный курс я не пошла. Но были те, кому он понравился и кто ждал с нетерпением его платного более понятного курса.
До курсов я не знала ничего о дизайне, не работала дизайнером. После курсов я кое-что знаю о дизайне, но дизайнером по-прежнему не работаю. Наверное, этих курсов мне оказалось мало. В общих чертах я все поняла, но нужно пройти что-то еще, чтобы стать профи.
То, что я оформила самозанятость, мне никак ничем не пригодилось. Самозанятым я по итогу не являюсь и дизайнером не работаю. Но в качестве хобби я дизайн не забросила.
В целом я эти курсы рекомендую все равно, несмотря на какие-то минусы. И сама еще раз с удовольствием обучилась бы на какую-нибудь специальность. Мне понравилось в целом. А какие-то минусы, о которых я сказала, надеюсь уже давно исправили. Всё-таки я проходила обучение в 2021 году.
Я училась по специальности Графический дизайн. Обучение проходило на платформе Один. По Зуму я ежедневно подключалась по ссылке и присутствовала на лекциях. Обучение проходило добротно, в том плане, что около четырех часов у меня стабильно уходило практически каждый день на обучение.
Так выглядит платформа Один — там есть все для удобного обучения. Лекции отдельно, отдельно место, куда нужно загрузить практическое задание. Далее есть место для комментариев преподавателя. И многое другое.
Как проходило само обучение?
Первые часа два были лекции - нам объясняли теорию, а потом оставшееся время уделялось практике.
Если не было возможности посмотреть в прямом эфире лекции, их можно было смотреть в записи в любое удобное время.
Преподаватель Леонов Сергей Михайлович мне не очень понравился. Он частенько уходил от вопросов и, рассказывая материал, часто ленился, включая нам иностранные фильмы о дизайне. То есть то, что он должен был нам рассказывать сам, делали за него фильмы с ютуба. Но так было не всегда, так что в среднем его работу могу оценить на твердую тройку.
Обучение, как я уже сказала, проходило на платформе Один. А вот все наше общение уже было в чатах Телеграма. Там были не очень компетентные модераторы, которые за любые вопросы могли удалить человека из чата или закрыть чат на ночь. Мы создавали для общения отдельные чаты, без модерации. Но в целом это на учебе не сказывалось.
Так выглядел наш чат в телеграме. На скрине видно и частично ответ преподавателя. В чате телеграма он был отмечен словом «преподаватель» возле ника:
Также не могу не упомянуть, что сертификат о прохождении курса шел очень долго. Может быть, сейчас эта система налажена, но тогда пришлось подождать около двух месяцев.
Из странных требований:
— нас всех обязали в обязательном порядке оформить самозанятость. Мы все (учащиеся) решили, что это для статистики. Показать, сколько людей после курсов стали успешными и самозанятыми.
— когда сдавали экзамен, потребовали обязательно в видеоформате записать свой ответ. В видеоформате обязательно должно было быть лицо учащегося. Я не знаю, куда ушло видео со мной, но это мегастранное требование было)
Почему оно странное? Объясню.
Это удаленное обучение. 144 часа. Нас (учащихся) никто в лицо не знал. И, сдавая экзамен с видео, никто не сможет с уверенностью сказать — я ли на этом видео или я попросила подружку сняться на видео. Поэтому никакой идентификации это не помогает. Никто же не сверял эти видеоролики с фотографией в паспорте. Поэтому непонятно, зачем собрали наши лица в видеоформате… Может, в какой-то рекламе нас покажут? Кто знает…
— обещали, что будет «корочка» из Томска, но пришло удостоверение в итоге, подписанное Пятигорском.
Конечно, эти странности — ерунда и никакой особой роли не играют. Я просто отметила, что это было.
Вот такое удостоверение у меня теперь есть:
Плюсы:
— обучение мне в целом понравилось. Я действительно узнала много нового из обучения и того, что нам рассказали/показали.
— бесплатно.
Минусы:
— странные требования снять свое лицо на видео и стать самозанятой.
— обещали трудоустройство по окончании курсов — конечно же, по факту этого не случилось. У нас на потоке училось очень много людей и я сразу понимала, что никакого трудоустройства никто не даст. Однако, зачем было обещать, если выполнить невозможно?
— преподаватель, который читал нам лекции, постоянно рекламировал свой курс, уже платный, который должен был «выйти» сразу после этого, бесплатного. Я считаю, что это было абсолютно неуместно и пошло в минус бесплатному курсу. Поскольку преподаватель мне не очень понравился, на его платный курс я не пошла. Но были те, кому он понравился и кто ждал с нетерпением его платного более понятного курса.
До курсов я не знала ничего о дизайне, не работала дизайнером. После курсов я кое-что знаю о дизайне, но дизайнером по-прежнему не работаю. Наверное, этих курсов мне оказалось мало. В общих чертах я все поняла, но нужно пройти что-то еще, чтобы стать профи.
То, что я оформила самозанятость, мне никак ничем не пригодилось. Самозанятым я по итогу не являюсь и дизайнером не работаю. Но в качестве хобби я дизайн не забросила.
В целом я эти курсы рекомендую все равно, несмотря на какие-то минусы. И сама еще раз с удовольствием обучилась бы на какую-нибудь специальность. Мне понравилось в целом. А какие-то минусы, о которых я сказала, надеюсь уже давно исправили. Всё-таки я проходила обучение в 2021 году.
Год посещения | 2021 |
Страна | Россия |
Регион (край, область, штат) | Томская область |
Район | Городской округ Томск |
Город или поселок | Томск |
Общее впечатление | Рассказываю о своем впечатлении от обучения |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву2