Отзыв: Фильм "Тельма и Луиза" (1991) - Фильм очень хорош, но я не согласен.
Достоинства: Фильм атмосферный, увлекательный.
Недостатки: Есть минусы.
Фильм увлекательный, сам жанр приключений в путешествии это предпологает. Та что помоложе симпатичная, что то в ней есть, хотя конечно это дело вкуса. Панорамные виды, атмосфера пыльных дорог, романтический эпизод с воришкой, да это все прекрасно, но в отдельных моментах режиссер переигрывает, хотя опять это моя субъективная трезвая оценка, уверен что большая часть зрителей не согласится со мной. Возможно таковы особенности искусства что нужно и приукрасить для лучшего восприятия широкими массами. Или же я излишне требователен и придирчив к художественному кино с требованием документальной объективности.
Конкретизирую свой взгляд по данному фильму примером нашумевшей истории сестер Хачатурян, когда широкая общественность, в том числе и люди с которыми я в других случаях как правило согласен, однозначно встали на сторону сестер. Я никакого отношения к делу не имею, и рассуждаю на основании данных которые активно обсуждались в интернете, и вот на общеизвестных данных я и генерирую свое личное отношение.
Я не считаю что ситуацию когда трое сестер убивают спящего отца, можно интерпретировать как самооборона. Я считаю что сестры убийцы, убийство по сговору, и за такое убийство мне кажется было бы логично изолировать от общества лет на 12-15. Юристам виднее есть соответствующие статьи УК, я же рассуждаю подчеркну еще раз субъективно.
Так и в данном фильме убийство на парковке ничем не оправдано, и я с этого момента не сочувствую ошалелой сладкой парочке. Далее героини решают поставить на место водителя грузовика, который подавал дамам нескромные знаки внимания. Ну тоже ответ на кривляния в виде уничтожения грузовика не кажутся мне адекватными.
И я абсолютно не против феминизма, если он не выходит за адекватные реальности рамки, и не сваливается в банальные преступления.
Еще один пример - закон о домашнем насилии. Что это такое вообще? Насилие либо есть либо его нет, и домашнее оно или уличное на мой вкус, никакого значения не имеет, общих законов я считаю было бы вполне достаточно.
Тем не менее ставлю 5 баллов, все же это художественный фильм а не документальный.
Конкретизирую свой взгляд по данному фильму примером нашумевшей истории сестер Хачатурян, когда широкая общественность, в том числе и люди с которыми я в других случаях как правило согласен, однозначно встали на сторону сестер. Я никакого отношения к делу не имею, и рассуждаю на основании данных которые активно обсуждались в интернете, и вот на общеизвестных данных я и генерирую свое личное отношение.
Я не считаю что ситуацию когда трое сестер убивают спящего отца, можно интерпретировать как самооборона. Я считаю что сестры убийцы, убийство по сговору, и за такое убийство мне кажется было бы логично изолировать от общества лет на 12-15. Юристам виднее есть соответствующие статьи УК, я же рассуждаю подчеркну еще раз субъективно.
Так и в данном фильме убийство на парковке ничем не оправдано, и я с этого момента не сочувствую ошалелой сладкой парочке. Далее героини решают поставить на место водителя грузовика, который подавал дамам нескромные знаки внимания. Ну тоже ответ на кривляния в виде уничтожения грузовика не кажутся мне адекватными.
И я абсолютно не против феминизма, если он не выходит за адекватные реальности рамки, и не сваливается в банальные преступления.
Еще один пример - закон о домашнем насилии. Что это такое вообще? Насилие либо есть либо его нет, и домашнее оно или уличное на мой вкус, никакого значения не имеет, общих законов я считаю было бы вполне достаточно.
Тем не менее ставлю 5 баллов, все же это художественный фильм а не документальный.
| Общее впечатление | Фильм очень хорош, но я не согласен. |
| Моя оценка | |
| Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву8
Ведь всем "свободомыслящим" неоспоримо очевидно, что "Международное сообщество считает домашнее насилие одним из самых распространенных и опаснейших нарушений прав женщин." Закон о домашнем насилии "написан кровью". Так вещает "Форбс", а он же чепуху писать не может, правильно? :)))
Только в одной стране мира председатель Комитета по вопросам семьи, женщин и детей может выражать публичное сомнение в этой непреложной истине. :))))
И насчет "сестер Хачатурян" тот же "Форбс" продвигает строго определенное мнение. И оно (о, ужас!) не совпадает с вашим… :)))))
Я своей головой думаю, и если я не согласен то я не буду никого обманывать и тем более обманывать самого себя. Молчать из партийной солидарности не стану.
А тут дело не в "партийной солидарности". В "свободном обществе" давно есть нарративы, ходить против которых - что мочиться против ветра. Один из которых - "жертвенные жертвы". Вот есть даже Страны-Жертвы, которым Можно Всё. Недавнее позорище с МУС наглядно показало, что бывает тем, которые этих "базовых истин" не понимают. :)))
Как и говорил, смотрю внимательно.
Вот свежее чудо…
"Профсоюз банковских работников Аргентины случайно обнаружил, что власти страны приняли странное решение в отношении золотых резервов. Оказалось, что 2 млн тройских унций металла на сумму в 4,5 млрд долларов из резервов ЦБ Аргентины было погружено в самолеты British Airways и под охраной направлено за границу.
Золото могло «приземлиться» либо в Лондоне, либо в Базеле, но самое главное — власти Аргентины, очевидно, хотели скрыть от общественности этот факт. Что же происходит?
Сейчас все начинают вспоминать, что Хавьер Милей, нынешний глава Аргентины, ранее работал в британском банке. Либертарианец, как он себя называет, пообещал народу Аргентины улучшение жизни, но ничего этого не происходит. А тут ещё золото «утекает» из страны."
Очевидно, невероятный успех "рыночка" на подходе… :))
А я вот скромно прогнозирую, что "прогрессивный президент" скоро разочаруется в народце и откочует в тёплые края. :))
Иначе разделит судьбу бедолаги Каддафи…