4
Отзыв рекомендуют 63 20

Отзыв: Фильм "Бедные-несчастные" (2023) - Мир глазами ребенка

Достоинства: Очень необычный фильм, отличная игра актеров
Недостатки: Не сразу затягивает, много интима
Добрый день! Сегодня расскажу о совершенно незаурядном фильме, который однозначно рекомендую посмотреть всем.

Фильм "Бедные-несчастные" основан на одноимённом романе Аласдера Грея. Режиссёр картины - Йоргос Лантимос. В главных ролях Эмма Стоун, Уиллем Дефо и Марк Руффало.

Только начиная смотреть эту киноленту, я немного обалдела от происходящего. Животные, сшитые из разных видов, Франкенштейн, называющий себя Господом и пускающим пузыри из ничего, девушка с мозгами ребёнка и походкой враскорячку. Это всё дополняет странный стиль съёмки- то ярко, то в черно-белом, то нормальный кадр, то "рыбий глаз". Ощущение, что попадаешь в голову к сумасшедшему и оттуда смотришь на мир.


Фильм рассказывает историю Беллы Бакстер. Доктор Годвин посмертно пересадил ей мозг её же нерожденного малыша. В итоге Белла вынуждена развиваться ментально, хотя её тело уже развито.

В фильме есть элементы комедии, но не сказать, что много. Забавно выглядит реакция посторонних людей на поведение и высказывания Беллы. От взрослой женщины мало кто ожидает неудобную правду-матку и поступки по зову сердца. А тут показывается именно такая детская непосредственность.

Местами фильм жутковатый. Самый мерзкий момент - когда девушка ножницами изрешетила глаза трупа. Брр...

Есть здесь и драма. Самая главная тема, как мне показалось, это то, что ничего с Викторианских времен не изменилось. Так же есть разделение на классы, где бедные - несчастные, да и богатые тоже плачут.

Очень понравилась игра Дэфо. А эти его пузыри... ну прям Краморов в "Джентльменах удачи"!))) Годвин конечно шампунь не пил, там другая история.

Руффало сыграл подлеца. Воспользовался неопытностью бедной Беллы. Но это ему ещё как аукнулось. Даже жалко стало адвокатика)

Беллу играет Эмма Стоун. Сама на себя не похожа. Брови нарисовали страшные. Мне показалось, местами поведение не было похоже на детское. Иногда и вовсе чересчур.

Слишком много в фильме интима. Какая-то зацикленность на нём. Как будто Белла изучает себя и мир исключительно через секс во всех его разновидностях.

Очень понравилась Кэтрин Хантер — мадам Суини. Английская актриса, мне до этого не знакомая. Небольшая, но яркая роль.

Фильм долгий, два с лишним часа. Вначале восприняла его в штыки. Утка эта на четырёх лапках, Белла как советская ходячая кукла... Всё казалось каким-то бредом. А потом втянулась. Стало интересно, что же получится из Беллы, когда она наконец "вырастет". Переживала за всех. Вне зависимости от положения в обществе, все герои этой истории оказались глубоко несчастными людьми.

Вообще тема экспериментов над людьми и животными очень спорная. Белла в прошлой жизни хотела умереть. Кто такой Годвин, чтобы решать за неё, быть или не быть? Не зря он мнит себя Господом.

Рекомендую посмотреть. Но за первое впечатление балл снимаю - чуть было не бросила просмотр.
Общее впечатление Мир глазами ребенка
Моя оценка
4
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву20

valentinaprivet
Странный фильм, не каждый поймет.
Псевдоним 2
Понравился фильм. Много интима, но и его время в фильме прошло, началась взрослая учёная жизнь))
Galo Chika
Вот тоже начало оттолкнуло.
А дальше, как по маслу:)
АлCо
Я не смогла это смотреть…
Олеся198103
Необычный, попробую посмотреть
1989Aa
Ребёнок не ангелочек, готорый отдать последнее бедным, а животное, которое учат не бить других детей, не отбирать куколок у других девочек, не гадить где попало и не сморкаться в скатерть во время обеда.
ССиНМП
Мне показалось, бедным она всё отдала когда находилась в пубертате. Тогда все максималисты.
helenbarinova
так же подумала
sershi222
интересный фильм
Nika Viktorovna
Своё мнение я уже высказала)
Всё по делу, рада, что всё-таки досмотрели)
olgasmir
похоже, я пока пропущу просмотр… несколько не моё, видимо…
Bumblebeesha
Книга - бред, из которой вычленили наиболее пошлый бред. Зато зрители радуются голой бабе. Все равно Триера не перещеголять
ССиНМП
В фильме еще и мужик голый есть. Правда остывший малость. И всё-таки глаз не оторвать от того беспредела, что творится на экране)
Bumblebeesha
Это кому как. Из книги можно было снять что угодно. Постмодерн
Анахорет
Я на Вас уже подписан
ССиНМП
Спасибо!
AlBa81
Годвин как раз и решил не воскрешать мозг самоубийцы, чтобы не поступать поперёк его воли, а вставил мозг плода, который самоубийство не совершал.
ССиНМП
Верно. И всё-таки Господом он себя мнит, в природу человека нельзя так бесцеремонно врываться. Умерла, так умерла. Роман бы почитать, да всё времени нет
AlBa81
Хм. С такой логикой любой реаниматолог выводящий человека из состояния клинической смерти или хирург заменяющий нерабочий орган органом из донорского трупа мнят себя богами. Ведь в любом случае происходит врывание в природу человека. А на очереди уже стоят генные модификации позволяющие человеку излечиваться от малораспространённых генетических заболеваний, тоже, очевидно, обусловленных природой человека и волей Господа.
ССиНМП
Где-то даже тут можно поспорить. Если реаниматолог не успеет, он может воскресить "овощ". И зачем это нужно? Или истории, как выхаживают 400-граммовых деток. Это же заведомо больные дети. Генные модификации - вопрос неизученный. Овечки Долли долго не прожили. Серьезные хирургические операции - часто не панацея, а просто продлевание на некоторое время существования. Причину болезни это не убирает. Здесь в пример можно привести сосудистые заболевания и онкологию.