Стивен Хокинг создал огромный фейк о проституции в инвалидном кресле. Физик-прагматик не может не быть совершенно здоровым, особенно когда он защищает степени и пишет книги. Остальное - издевка выжившего над болезнью большинства и инициацией перерождения. Смерть не может быть долгой, если ты в силах себя преодолеть. Можно доказать физической формулой, но нельзя довести исследование до конца. Это теория доводит до ума идею бесконечного существования, над которым выдающийся человек издевается вместе со своей семьей в реальной жизни. Как тут не допустить сына к съемкам этого "видео"? Эпатаж еще и в том, что по роли Хокинг имеет права на жену с репутацией порядочной женщины. Выгодно вовремя ее оставить на произвол судьбы, даже если у них дети. Правда, "Хокинг" отказывается понимать такой наворот сценария, поэтому все время унижает своим положением беспомощного инвалида. "Мы все должны другим и не можем ничего делать сами", - как бы высказывает он, пока его "жена" изображает незамужнего ребенка, который готов все тащить на себе из-за конфликта с ровесником. Невозможно, конечно, не задеть истории брака, основанные на позитивном влиянии женщины на мужчину с травмами позвоночника, но это, конечно, сплошной фарс, когда дело касается принципиально другой линии. Речь идет о развитии способностей и интеллекта у человека активного, склонного к переменам. Иногда хочется все понять сначала, вне зависимости от школьного негатива.
Та же физика и математика могут мешать как непонятный шаблон. Для гуманитария - это сплошной кошмар, особенно если нет дополнительной шпаргалки, которая покупается отдельно по договоренности с дирекцией. Прямо об этом никогда никто не скажет, на этом основано все школьное воспитание и все характеристики. Естественно, без математической конкретики девочка или парень выберут другой профиль. Это как синдром дауна, когда человек увлекается науч-попом, но не знает о законах притяжения с точки зрения их молекулярного обозначения. Мало ли, кто что хочет выставить за пределы возможного, интерес к легкому формату - не то же самое, что общий базис. Ты как будто лишена или лишен возможности хотеть большего, чем тебе дано "свыше". То же самое можно сказать и о возможностях засветиться в кино, желании написать хорошую книгу или публично выразить свою позицию тогда, когда этого от тебя требует ситуация. Все, оказывается, к черту, если ты не понимаешь, насколько тебя заранее отобразили как инвалида без "сырья". Сырье всегда для других. Вот Хокинг и валит с темы семейной жизни и со своей концепции выдающегося человека без поддержки. Какая мощная пища для Бледанс и Вуйчичей, которые в первую очередь взялись полоскать проблемы "необычных бедных" по всей стране и за ее пределами. Водянова, может быть, погорела еще раньше, но смело продолжила до сих пор, а Самойлова смело опровергает человеческие возможности и способность к пению на Евровидении, когда стеснительность должна помешать характеру и голосу "нарасхват". Кто что знает про людей со слухом! Не только Хокинг трясется за личные инициативы, это общий интернациональный тренд. Он сам это подчеркивает от имени своего сына и своей фамилии. Не стоит пытаться влиять на психику тогда, когда вы ни о чем не подозреваете. Бред рассчитывать на чей-то страх сцены или опасность просчета, если сами не выдерживаете конкуренции. И кто виноват в том, что инвалидов хоть отбавляй, а здоровых - пересчитать по пальцам?