Признавая значение Грибоедовв в русской литературе, я ставлю под сомнение эдакую форму, потому подобная логика не имеет среди наших особенностей какую-либо столь значимую основу. Более того, в таком кухонном срывании покровов Грибоедов прижился бы где-нибудь на юге (а судьба распорядилась за него, пусть и трагически неудачно), там где массовые крики очень нуждаются в подобном однозначном определении правил. Будь нравственным, сиди и скучай, пиши свои поэмы. Литература, конечно, выиграла. Например, "Монах" тоже был написан изнывающим от скуки сотрудником посольства.

Произведение, безусловно, гениальное. Особенно, если соотнести его месту и времени. Фразы прочно укоренились в нашей жизни, "а судьи кто", "служить бы рад", "лучше там, где нас нет" и еще несколько сотен. И это чудесно, когда автор сумел высказаться, да так, что это навсегда. Хорошо, впрочем, представляю, насколько Грибоедов достал всех своих близких своими метафизическими суждениями. Аналоги его, впрочем, бродят и по этому сайту, пишут длинные простыни непонятно для кого, хотя одно-единственное отличие налицо - они не Грибоедовы.

Вообще, как подсказала практика, сумасшедшими общество зовет кого-то лишь для собственного успокоения. Гораздо хуже, если индивидуума рассматривают с точки зрения нормальности. Диагноз, а в него я с некоторых пор верю, хотя ни на грош не верю психиатрам, такой вот парадокс, диагноз находится где-то в необозримой верхотуре. Там, где мы, если близки человеку, его сами не видим. Нет, конечно, бывало, что и моя теща ставила диагноз самолично моему шурину, сдавала его в дурдом, но там такие нюансы, что на поверхности только конфликт, который, и такое бывает, но я не встречал больше, у них врожденный. Родить человека, который тебя раздражает - это вполне возможно, но не передать ему ничего в период воспитания, это нужно постараться. Впрочем, решение тогда принял я, человек еще несколько посторонний. Единственная возможность - держаться друг от друга подальше.

Впрочем, несмотря на некоторые трактовки поэмы, когда считают, что Грибоедов отрицает своего главного героя, традиционная версия звучит так, как будто сумасшедшие все, но только не главный герой. Любовь собственную, кстати, по моему убеждению Чацкий изобразил сам и в таком виде, вкупе с автором, ему никакая любовь не нужна. В смысле, никто не нужен.

Рекомендовать к перечтению можно, а так в школе все равно заставят читать. Хотя бы критику. У Грибоедова есть еще труды, поэтому он не стал автором одного произведения, хотя у кого-то есть такое впечатление. Ну, не он один такой.