У автора получилась искусно сделанная головоломка, которая, правда, понравится не всем. Даже мне с моей любовью к непростым произведениям показалось сложновато. Иногда читаешь и теряешься в догадках – то ли это я ничего не понимаю, то ли писатель чего-то недоговорил, слишком намудрил со своим фокусом? Я говорю – «фокусом» - потому что сам автор через одного из героев называет свое произведение фокусом, призванным обмануть зрителей.
Начало, как и некоторые другие моменты, кажутся скучноватыми. Вот герой рассказывает, что от него ушла жена... и какое это имеет отношение к сюжету? Зачем нам это знать? Что в этом интересного? Просто через характер ушедшей жены показать настроения тогдашнего общества? Можно было бы сделать это более тонко. Вообще описания быта и биографий героев не на шутку утомляют. Очень интересно читать, кто где родился-учился-женился. То же самое можно показать отдельными фрагментами жизни – но ключевыми фрагментами. Человек показывает плотникам карточные фокусы, начинающий артист отчаянно бьется за ангажемент, читатель заинтригован – дадут, не дадут... И не писать избитые фразы – ах, я вернулся в семью, мы провели чудесное Рождество – а опять же показать двумя-тремя штрихами, чтобы читатель сам прочувствовал это Рождество, вот жена героя вешает на ёлку фонарик, вспоминает, а таких три было, а один наш сын уронил, а второй потерялся, теперь один остался... Или – автор пишет, как герой сошел с поезда, остановился в гостинице... и что? Автор, ты сам вспомни хоть пару гостиниц в своей жизни и хоть пару интересных моментов в гостинице, да напиши – зашел в ванную, а там окно на улицу, и шторки нет...
Что касается тайны двух фокусников... тайна первого фокусника в конце раскрывается слишком... топорно. Как будто автор сам не знает, как подать эту тайну, и берет разгадку с потолка. Так и хочется закричать – не верю. Если бы Прист добавил чуть больше намеков к этой разгадке, получилось бы куда убедительнее. Может, он это сделал специально, чтобы на фоне простой разгадки первого фокусника тайна второго артиста выглядела гораздо более волнующей?
А насчет второй тайны тоже как-то... гхм... Слишком быстро читатель догадается, что там происходит. Нет, с другой стороны я очень уважаю умение писателя подводить к развязке, которая уже всем известна, но сделать это так, что читатель в нетерпении ждет, как же все это случится. У меня вот терпения не хватает, если пишу книгу, хочется сразу вывалить читателю самое интересное, смотрите, смотрите, ничего для вас не жалко. Поэтому у Приста сложный головоломный роман, а у меня короткие рассказы.
И все-таки... и все-таки автор мог бы постараться запутать историю так, чтобы читатель до последнего не понимал, что происходит – что за прозрачный человек за кулисами? При чем тут Тесла? А так... а так уже можно не продолжать, и все главы про Теслу... не то, чтобы лишние, просто... уже все понятно, что там происходит.
Поэтому впечатление от книги странное. Вроде бы любопытная головоломка, но... недоголоволомленная. Бытовые моменты затянуты, некоторые разгадки появляются ну не совсем как рояли в кустах, но почти, - а главная тайна уж слишком очевидная.