Всем доброго времени суток!! "По одному из самых интересных и тяжёлых в эмоциональном плане романов, мною прочитанных, не так давно был снят одноименный фильм" - можно было бы так начать свой отзыв, но на самом деле это было бы неправдой. Фильм был снят не по роману "Нарцисс и Златоуст ", а лишь по его мотивам, отчего сразу могу предупредить вас, чтобы при просмотре этой картины вы там Гессе не искали - а просто наслаждались просмотром.

Общее впечатление:

Фильм лучше смотреть как отдельное произведение, иначе он в чем-то значительно уступит оригинальному произведению. Но все же я рада, что сначала именно прочла книгу - боюсь, в обратном случае фильм был бы мне скучен и непонятен, но это легко можно было бы исправить!... Предположение, как это можно было сделать, я напишу ниже. А так - очень художественный, красивый фильм с потрясающими видами, смотрится без напряжения. Актеры справились хорошо, особенно исполнители главных героев. Фильм помогает лучше понять задумку автора, увидеть персонажей гораздо более объемно, чем могут позволить увидеть только слова. Это фильм наполовину об искусстве, а искусство нельзя объяснить словами, даже самыми красивыми - его можно только продемонстрировать, синтезировать из совместной магии звуков, картин, музыки и т. д.

Музыка:

отдельно хочется выделить музыкальный ряд. Местами - очень глубоко и пронизывает душу. В целом - подходящая, запоминающаяся и красивая музыка очень украсила работу. Кроме того, она не очень разнообразна, и это странным образом тоже подходит фильму, делает события в нем цикличными для восприятия и помогает лучше понять атмосферу того времени. Даже немецкая речь (на которую наложена русская аудиодорожка) очень гармонично ложится на видеоряд и тоже воспринимается как музыка.

Расхождения с романом:

Самое главное расхождение складывается из того, как режиссер попытался упростить и уложить в два часа фильма главных героев романа. Увы, не сравнивать книгу и фильм полностью невозможно - все равно сравнения лезут в голову, и тут можно с уверенностью сказать, что режиссеру не очень хорошо удалось перенести на киноленту именно Нарцисса, а вот со Златоустом получилось намного лучше, и если в книге первый вызывал во мне бесконечное читательское уважение и любовь, а второй раздражал, то в фильме Златоуст раскрыт именно с помощью изобразительной сути кино - его мимика, поступки, прожитые события так хорошо отразили его через женских персонажей, его скульптуры и перенесённые испатания, что, наоборот, весь фокус внимания перекладывается именно на этого персонажа.

А говоря по сути:

Нарцисс по книге - более взрослый, чем его сверстники, уважаемый, духовно зрелый аналитик, который видит и предвидит судьбу дорогих ему людей именно посредством своего мышления, это его способ любить - очень редкий и очень оригинальный. В фильме же его сделали слишком эмоциональным, чуть ли не влюблённым (это тоже важное отличие, на мой взгляд), в монастыре сверстники его поначалу не очень уважали, хотя в книге он, напротив, пользуется уважением. Постепенно по ходу фильма эта разница потихоньку нивелируется. Моменты, где Нарцисс начинает петь, и все остальные вторят ему, садятся на колени и тоже подхватывают молитву - просто пот-ря-са-ю-щие.

Что общего с романом:

Очень хорошо передана атмосфера средневековья, атмосфера жизни в монастыре, показано, что в каком бы изолированном коллективе ни прятали себя люди - они все равно остаются людьми в полном, разнородном смысле этого слова. И ссоры, и споры, и разногласия живут и процветают даже в монастыре, только немного в другой форме. И, конечно же, нерушимая дружба при такой колоссальной разнице характеров между главными героями тоже сохранена и передана.

Что могло бы выгодно украсить фильм и сделать его более адаптированным и понятным для зрителя:

Считаю, здесь не хватило всего одной маленькой детали - это озвучки "от третьего лица" ("Он пошёл", "Он сделал..." и т. д.). Всего одна такая мелочь могла бы собрать разрозненный видеоряд (там, кстати, сюжет идёт скачками по годам) воедино и очень помочь зрителю. Получилась бы настоящая средневековая сказка.

Минусы:

1. Мне не понравилась озвучка, она как-то разнородна по отношению к видеоряду и больше подошла бы к фильмам о современности. Я имею в виду именно нашу российскую озвучку - за оригинальную этого сказать нельзя, она очень хорошо подходит.
2. Не было передано духовное превосходство Нарцисса, ему тут, как герою, не хватило оригинальных реплик, этих великолепных глубоких диалогов, а ведь слово, в оригинальном романе, - это главное и сильнейшее его оружие. А фильме показан просто трудолюбивый юноша, потом - молодой мужчина, пытающийся справиться с тяжёлой ношей настоятеля монастыря.

Смысл данной картины вне связи с оригинальным произведением:

Он понятен из самой адаптации - сохранить дружбу и пронести ее сквозь долгие годы можно только бесконечно уступая, дорожа и храня свой выбор и свои воспоминания. И у обоих главных героев это получилось. Как минимум сам сюжет фильма пытается вторить сюжету книги - и показывает, как с годами каждый человек принимает свою окончательную форму, пытается сохранить её через испытания и боль, как утяжеляется его душа под гнетом эмоций и чувств, под тяжёлым бременем памяти - и в то же время как легко становится жить, если всё пережитое можно доверить лучшему другу!...

Отдельной изюминкой фильма выступает то, что Златоуст, едва начав свой путь на скульптурном поприще, вырезает из дерева не мать, которую так долго искал и ещё будет искать, не бесконечных женщин, в которых он был влюблён, не отца - а лучшего друга. Именно через свои руки, без слов, он умудряется передать саму суть Нарцисса.

Заключение:

В заключение хочется этот фильм вам посоветовать только под настроение - если любите средневековую тематику, хотите насладиться красивыми видами Германии того времени, высоких и темных монастырских стен, красивой музыки - с одной стороны, а с другой - погрузиться в пожирающую горожан чуму, посмотреть, чем жили люди того времени, какими они были разными, сколько горя друг другу причиняли порой по совершенно жутким или несущественным причинам. Фильм хорошо показывает все это, но все же считать его близким к роману я не могу.

Спасибо за внимание!