Отзыв: Книга "Непобедимый" - Станислав Лем - Чужой(1979)+Чужие(1986)+Прометеи от Лема из 1963 года
Достоинства: Атмосферно, «Шестидесятно» и многое актуально сейчас и предсказано «в точку»
Недостатки: Нет такого, может быть, что нет хорошей экранизации, но может быть к лучшему
Начинается эта «hard science fiction» очень похоже, как смесь фильмов Чужой (1979 год) и Чужие (1986 года), вообще конечно эта книга дала пищу очень многим произведениям фантастики.
Очень атмосферно и «Шестидесятно» со всеми устаревшими сейчас «вытекающими», а с высоты сегодняшних космолётчиков прям - «ненаучно и наивно». Хотя, я представляю, что для подростков в СССР этот роман был «Звездными войнами» (всё гораздо серьёзнее и без всяких там принцесс и Чубак).
И в этом есть определённый шарм. Процитирую одного из отозвавшегося на книгу «История мрачная, атмосферная настолько, что к определённому моменту начинаешь выплёвывать налетевший в рот песок пустыни».
Но «устаревание» в мелких, незначительных мне деталях. Во многом книга «современнеет» постоянно.
В достаточно не большом объёме текста Лемом помещено много идей. Тут и выживание, по «Дарвину» не самых совершенных, а именно наиболее приспособленных роботов-механизмов. Идея «разумного» роя — распределённой сети «мушек», умной пыли, некроэволюции роботов. Теперь эти темы становятся всё более актуальными. Да и в какой то степени предсказание торжества нанотехнологий…
Есть тут и «дополнительные темы» (человечество, мораль, «трудно быть богом» -в книге это названо «галактоцентризм», спасение «своих» любой ценой- так хорошо сегодня озвученное - «Своих не бросаем»)/
Ну и коронное у Лема, философская начинка, «Не всё и не везде существует для нас».
Есть много утверждений, что «Непобедимый» — слабейшая книга в «трилогии о Контакте». («Эдем», «Солярис», «Непобедимый»), мне всегда такие хит-парады были чужды.
Лем говорил, что «Непобедимый» «чуть скромнее» «Соляриса», я считаю их его лучшими романами, каждый по своему.
Для меня было очень приятно было прочесть «Непобедимого» в подростковом возрасте (и тогда для меня ни о каком устаревании этого романа речи не было) и спустя более чем тридцать лет.
Тут по любому, очень много интересного мне и я считаю, что эту книгу надо читать и перечитывать.
В художественном смысле роман может показаться немногословен и скуден, в нём много действия (хотя бы в сравнении с тем же «Солярисом»), в нём главное это идеи, разобранные фантастами и теперь уже не только фантастами, но и практиками.
P.S.
А к концу моего скомканно-рваного отзыва вспомнил, что тут есть ещё одно перекликание с «Чужими»: «Нет ни какой гарантии, что эти создания останутся по-прежнему на планете: возможно, они так разовьются, что в конечном счёте станут угрожать космической навигации в этом районе Галактики (говорит Горпах — астрогатор (капитан корабля) «Непобедимого»)».
Очень атмосферно и «Шестидесятно» со всеми устаревшими сейчас «вытекающими», а с высоты сегодняшних космолётчиков прям - «ненаучно и наивно». Хотя, я представляю, что для подростков в СССР этот роман был «Звездными войнами» (всё гораздо серьёзнее и без всяких там принцесс и Чубак).
И в этом есть определённый шарм. Процитирую одного из отозвавшегося на книгу «История мрачная, атмосферная настолько, что к определённому моменту начинаешь выплёвывать налетевший в рот песок пустыни».
Но «устаревание» в мелких, незначительных мне деталях. Во многом книга «современнеет» постоянно.
В достаточно не большом объёме текста Лемом помещено много идей. Тут и выживание, по «Дарвину» не самых совершенных, а именно наиболее приспособленных роботов-механизмов. Идея «разумного» роя — распределённой сети «мушек», умной пыли, некроэволюции роботов. Теперь эти темы становятся всё более актуальными. Да и в какой то степени предсказание торжества нанотехнологий…
Есть тут и «дополнительные темы» (человечество, мораль, «трудно быть богом» -в книге это названо «галактоцентризм», спасение «своих» любой ценой- так хорошо сегодня озвученное - «Своих не бросаем»)/
Ну и коронное у Лема, философская начинка, «Не всё и не везде существует для нас».
Есть много утверждений, что «Непобедимый» — слабейшая книга в «трилогии о Контакте». («Эдем», «Солярис», «Непобедимый»), мне всегда такие хит-парады были чужды.
Лем говорил, что «Непобедимый» «чуть скромнее» «Соляриса», я считаю их его лучшими романами, каждый по своему.
Для меня было очень приятно было прочесть «Непобедимого» в подростковом возрасте (и тогда для меня ни о каком устаревании этого романа речи не было) и спустя более чем тридцать лет.
Тут по любому, очень много интересного мне и я считаю, что эту книгу надо читать и перечитывать.
В художественном смысле роман может показаться немногословен и скуден, в нём много действия (хотя бы в сравнении с тем же «Солярисом»), в нём главное это идеи, разобранные фантастами и теперь уже не только фантастами, но и практиками.
P.S.
А к концу моего скомканно-рваного отзыва вспомнил, что тут есть ещё одно перекликание с «Чужими»: «Нет ни какой гарантии, что эти создания останутся по-прежнему на планете: возможно, они так разовьются, что в конечном счёте станут угрожать космической навигации в этом районе Галактики (говорит Горпах — астрогатор (капитан корабля) «Непобедимого»)».
Общее впечатление | Чужой(1979)+Чужие(1986)+Прометеи от Лема из 1963 года |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву