Бесконечная тема роботов подвержена многолетнему самокопанию, хотя по сути человек копается посредством робототехники в самом себе. Разные модуляции железных чурбанов всегда ведут к одному и тому же, что некогда разглядел Айзек Азимов и именно на этом построил свою карьеру писателя. Трудно представить робота-иррационала и здесь автор противопоставил им, всему массиву зарождающейся и уже существующей фантастической литературы, самого себя. Робота невольно делают завоевателем пространства, а Азимов тут как тут, с его слишком проникновенным взглядом в глубь веков. Одна психоистория чего стоит. Или как там ее. Что касается логики, несомненного, казалось бы, завоевания робототехники, то она и здесь извечно теоретическая, а потому навсегда останется в чем-то прискорбно невежественной. И чтобы там не творили и дальше с роботами в литературе, тем паче, в кино, они по-прежнему останутся завоеваниями системы, а любые отступления от первоначального их облика - есть обычная игра в трагедии на сцене. Не такая, впрочем, игра для самого человека, потому что робот, как и человек, является порождением нашей системы координат. Следовательно он тоже часть природы.

На фоне чуть ли не лирического кино, которое, впрочем, снято типа на основании повести, данный рассказ Азимов переработал в соавторе и именно это меня и смущает. В любом случае, Азимова я читаю бережно и неотвратимо последовательно. И никакие примеси влияния чужих авторов мне пока не нужны. Собственно, основа творчества Азимова, а на примере роботов, которые подчиняются мозгу автора, заключается в преодолении стенобитных правил. Азимов модулирует законами робототехники, придает им очеловеченный вид, хотя со стороны это выглядит демагогией. Кому-то демагогия, а у кого-то на этом построена вся жизнь.

Например, момент отпугивания негодяев свободным роботом меня позабавил. Робот заявляет, что он свободный, но при этом он подвластен все тем же законам робототехники. После чего юрист говорит негодяям, что в состоянии попросить робота его защитить. Явное противоречие, хотя человек, не обладающий навыками Азимова, здесь быстро не сориентируется. Ведь с таким же успехом приказать роботу могу и я сам. Да и вообще, недавно читанное произведение автора, как обычно, привело меня к восторгу чудными противоречиями, по сути это манипуляция законами, такое в повседневной жизни встречается часто и восторга не вызывает. Вру, конечно. Еще как вызывает, если, например, благодаря этому у тебя материализовалась очередная квартира в центре города.

Рассказ небольшой, есть аудиоверсия длинной около часа, рекомендую, если есть желание взглянуть на основу "Двухсотлетнего человека", фильма с Робином Уильямсом и Сэм Нилом. Произведение чуть ли не юридическое. Мои рекомендации и твердая уверенность, что этот небольшой рассказ мне не зачтется в качестве обязательного ежегодного чтения Азимова. Хочу еще Азимова. Как, все же, великолепно. "Тед-2", кстати, продолжил тему этого рассказа, где длительная юридическая тяжба посвящена доказательствам плюшевого мишки по поводу владения им пластиковыми картами и правом на оплачиваемый труд.

Юмористический нулевой закон, некогда сформулированный мною, "нам никогда бездушный труд роботов не заменит лопату и кайло", в последнее время приобрел не смешное, а удручающее значение.