Писать о фильме, когда уже писала о книге - это не очень удачная затея. Впрочем, также как и его смотреть после прочтения книги, которая произвела сильное впечатление.
Но все же я попытаюсь, так как есть моменты, на которых хочется остановиться.

Книгу я прочла по рекомендации на Отзовике, до этого прошел на ТВ сериал "Ненастье". Так я для себя открыла писателя Алексея Иванова. Не все его книги читала. Но из того, что прочла, могу поделить его творчество на две темы - исторические романы и книги о девяностых годах. Оценила и те и те. Мое поколение в 90ые годы пришло в возрасте 30 с небольшим лет. и мы очень хорошо прочувствовали этот перелом в стране на себе. Много историй про своих одноклассниковмогла бы рассказать, но не в данном отзыве. Хотя один пример приведу. Наша единственная отличница-медалистка, окончив университет и имея степень кандидата биологических наук, поехала в Москву торговать обоями. И это еще было неплохо. Так что я очень хорошо понимаю героя романа "Географ глобус пропил" и ту ситуацию, в которой он оказался.

И да - его реакция на произошедшие перемены очень типична для интеллигента-мужчины. Плывем по течению, пьем водку и как-то свысока созерцаем на происходящее... Но это все в книге. В фильме создатели отошли от реалий 90-х, показали все вне привязке в каким-то годам, скорее к современности плюс-минус. И поэтому, как мне кажется, образ героя стал менее понятен и скатился у некоторых до примитивного "алкаш".

По части подбора актеров - я поразилась, как все совпало с моим личным восприятием. Именно такими я и представляла героев романа. И Константин Хабенский в роли Виктора Служкина - это в десятку. Не всегда режиссеры ему дают именно его роли. Например, в роли Колчака в фильме "Адмирал" я никак его не воприняла.

Кроме того, что создатели фильма перенесли события из 90х в современность, они вообще многое просто убрали из того, что было в книге. Все школьные перипетия значительно сокращены и упрощены. А ведь здесь, в школе в 9х классах, где преподает главный герой и происходят самые знаковые события. В романе, как и в фильме много побочных линий - это семья Служкина, его отношения с бывшими одноклассниками. И опять же, в книге все это богаче и ярче, в фильме более схематично.

Исходя из этих моих наблюдений, фильм нужно смотреть до прочтения книги. Тогда он восприниматься будет намного лучше. Это относится и к другим романам Иванова, да и не только его. Пример "Собачьего сердца" - это скорее исключение из правила.

Тем не менее фильм заслужил множество наград, его в основном положительно оценили критики. Автор романа Алексей Иванов правда был не совсем доволен экранизацией, оно и понятно. По его выражению, главный герой - это "гармоничный человек в негармоничном мире". Тут среди зрителей и читателей существует масса противоречивых мнений - от типичного "алкаш" до того самого гармоничного чедовека. И действительное, Служкин живет и поступает в гармонии с собой. Он не видит выхода из ситуации - и пьет горькую. Он любит природу родного края, его историю и пытается этим заразить и увлечь своих учеников, даже самых казалось бы отмороженных, он любит дочку, не взирая на отношения с женой...

Открыла для себя, что режиссер Алексей Велединский и автор музыки Алексей Зубарев - они же и создатели сериале "Обитель", снятом по роману Захара Прилепина.

И конечно же природа Пермского края. И в романе, как ив фильме - это отдельная тема. Хоть я никогда не была в тех краях, но влюбилась в них именно по романам Алексея Иванова.

Фильм, как и книга, застявляют задуматься, может и поспорить о поступках героев. Равнодушным он точно не оставляет. Но для лучшего восприятия - сгачала фильм, а потом книга.