Чернокожий английский режиссер Стив МакКуин снял этот фильм и его восприняли как троллинг над европеоидной расой, хотя фильм не является ничем новым ни для 2011 года, ни для 2000 года, ни, как я думаю, и для более раннего времени. Кино снято, скорее, в насмешку над теми, кто ханжески поохает в сети, посмотрит фильм с интересом как обычный фильм для взрослых и будет мечтать о чем-либо подобном вплоть до кризиса среднего возраста.

В фильме я не только не увидел ничего ненормального, а не увидел даже ничего извращенного. Извращением в настоящее время является желание массово залезть в чужие постели. Вот пример наивысшего пресыщения всем. До этого в свое время даже маркиз де Сад не додумался.



Все это касалось, как вы понимаете, тех движений тазом и других частей тела, которые не слишком любит автобан. Теперь по поводу социопатии. А где здесь социопатия? Сестра, заявляющаяся в твой дом только затем, чтобы понавесить на тебя собственных суицидальных проблем - это никак с сестрой не связано. Мне нравится Кэри Маллиган, она все равно получит "Оскар" рано или поздно, и только поэтому я долго взвешивал все за и против, оставил тему так. Вообще, так, обезличенно, я не вижу здесь, опять же, ничего, за что осуждать главного героя. У меня есть сестра, которая младше меня на 12 лет, нечто похожее на Кэри Маллиган, типа тоже творческая натура, и мелочи из этого фильма типичные. Это именно в ее духе свалиться на голову брату с кучей собственных проблем.

Вот, например, эпизод, где она заявляется в его комнату. Запоминается только его неадекватная реакция. Ничего подобного. Заметьте, он прибегнул сначала к логике "Сисси, мне вставать в 7 утра". Затем к давления "Сисси, выйди из моей комнаты". Наконец, начинает орать. По мне, так для человека, которому сделали одолжение, причем видно было, что через силу, и первого достаточно. У всех последовательность разная, но больше двух функций и не существует. Дальше начинаются функции проблематичные. В моем понимании - третий раз обращаются только к умственно неполноценным. В четвертый раз лично я обращаюсь уже без слов. Очень редкий случай даунизма, мне попадался один раз.

Майкла Фассбендера смотрел в четырнадцати фильмах и, странное дело, оценил два раза очень высоко только у данного режиссера. Еще, конечно, Тарантино, но там у него роль довольно левая. Против актера, впрочем, ничего не имею, в основном претензии к самим фильмам.

"Стыд" снят в стиле современного Достоевского. Собственно, всем, кто живет в мегаполисах, известны эти вычурные углы, сжатое пространство, кажущийся простор офисов и т. д. Из странного - фильм английский, но действие происходит в Нью-Йорке. Вернее, ничего странного, старое противостояние, которое актуальность утратило, но иногда можно заметить. В мое время это называли "тонкий троллинг". В данном случае не очень и тонкий, но от посторонних глаз скрытый. Помните, вернее, не помните, где я как-то разглядел нечто подобное, когда английского принца американцы изобразили в виде нетрадиционала, да еще и пассивного.

В общем, фильм возмущает уровнем людского ханжества, затем выплескивается в зрительные залы и там продолжает свое песнопение. В этом отношении "Стыд" прекрасен, он из тех, что срывает покровы и на экране делает это минимально. Только вот, что я думаю - снимался он не с этими целями. Мои рекомендации, а на оценки, редкое дело, я посмотрел и поржал.