Созерцатель заявлен как мрачный детектив в антураже Стим-панка, поднимающий социальные проблемы, но на самом деле это весьма унылый и пустой текст, напичканный плагиатом и штампами. Начало ещё вызывает какой - то интерес, несмотря на логические ляпы. К середине действие стопорится и становится скучно, а концовка вообще вызывает раздражение. Главный герой жуткий зануда и эстет, при этом он ветеран войны и частный детектив. Но не ждите от него блестящих умозаключений и хитрых логических ходов для вычисления преступников. По ходу действия этот персонаж будет плыть, как бревно по реке, а сверху на него будут сыпаться рояли в кустах. Сюжет выглядит примерно так : герой куда-то пошел, с кем то встретился, дальше следует тоскливый разговор о войне. Потом он пошел в другое место, там на него нежданно негаданно свалился рояль в кустах. Не сделав никаких выводов, герой побрел дальше, опять поговорил о войне, опять наткнулся на рояль, и так до тех пор, пока случайные люди, случайно им встреченные, не поднесли ему разгадку всей истории на блюдечке с каемочкой. Честно говоря, завязка всей истории тоже высосана из пальца, если хоть чуть - чуть задуматься. Заказчик едет через половину мира, чтобы нанять именно этого, широко известного в узких кругах своего района, сыщика. Ну разве не ерунда? Ближе никого толкового не нашлось? Также высосаны из пальца бесконечные разговоры и размышления героя о войне, которые занимают, наверное, половину книги. Причем это словоблудие никак не влияет на сюжет. Что касается социальных проблем, связанных с прогрессом, то отношение к ним у персонажа (и автора?) такое: воевать мол, плохо и безнравственно, но быть контрабандистом или владелицей притона, мечтающей построить плавучий бордель (а значит, вовлечь ещё больше народу в свой "бизнес")
очень даже хорошо. Правитель, который зверски расправляется со своим населением, конечно же сволочь, но рабочие ни в коем случае не должны бунтовать и устраивать беспорядки, ведь это создаёт герою неудобства. Ну а революционеры это вообще просто тупые бандиты, и точка. Вот так все примитивно у Пехова. Что касается атмосферы данного "шедевра". Мир в книге- это пародия на реальные страны запада, точнее, на стереотипы о западных странах. Никакой глубины здесь нет, но зато нагромождено очень много огорода с названиями и описаниями. Воспринимается все это убого, но по крайней мере после прочтения появилась надежда, что автор сего творения иссяк, исписался, и что издательства наконец то перестанут штамповать его поделки.