Тема фильма такова, что я изначально знал, что вряд ли буду в восторге от этой работы, но имя Бенедикта Камбербетча удерживало палец от удаления. Не пальца, естественно, удаления, а фильма. Другое дело, что как раз роли Камбербетча в кино никогда не казались мне выдающимися, только на сцене.

Методы вербовки всюду одинаковые и безотказные, поэтому даже Джеймс Бонд в этой части выглядит более достоверно. Но все же следует помнить, что фильм англо-американский и все могло быть намного хуже. Просто зеркально отобразите какое-нибудь советское кино в эту сторону. Поэтому данный фильм выглядит сносным, но роль Камбербетчу досталась вновь такая, что я только пожал плечами, сетуя на нерастраченный потенциал этого актера. Своего рода подтверждением служит Джесси Бакли, играющая его жену. Ситуация та же самая.

Фильмы с западной трактовкой советской действительности интересны, хотя бы с точки зрения сравнения, но заставших хрущевские времена в здравом уме и памяти все меньше. Естественно, трактовка во многом дается идеалистически-агитационной, на конкретных моментах останавливаться не буду, тем более, что они финальные.

Режиссер ранее уже снимал Камбербетча в сериале "Пустая корона", но я его не смотрел, трактовка английской истории через шекспировскую призму меня мало интересует. Из-за формы трудно определить разницу менталитета в то время. Она, несомненно, есть. Но Чосер тому противоречит. В общем, я за Чосера.

Фильм могу рекомендовать. Достоверности в части дела Гревилла Винна и Олега Пеньковского ждать все равно не приходится, опираться мы можем только на логику и здравый смысл. А в википедии, ха-ха, в качестве свидетелей приводятся сотрудники спецслужб. Мой младший кот в этом отношении более надежен. Трактовка деятельности Пеньковского дана как "желал оставить след". Конечно, чепуха, но не самая чепушная чепуха. Могло быть похлеще.

У фильма высокий рейтинг. Более того, он поднялся из низов и рейтинг надежный, заслуженный. Это не почти миллион зрителей Кыргызыстана.