Отзыв: Фильм "Дева Мария: Мать Христа" (2024) - Все очень просто, фильм точно не шедевр, Энтони Хопкинс как всегда великолепен
Достоинства: Костюмы, декорации, локации, игра Энтони Хопкинса, основан на библейской истории, бюджет фильма
Недостатки: Есть нелогичные моменты, фильм не держит в напряжении, нет изюминки
Я люблю смотреть исторические фильмы, которые основаны на реальных событиях. В этом фильме речь идет о событиях, которые описаны в Библии, но все равно интересно посмотреть на экранизацию этих событий. К сожалению о Деве Марии (Богородица) было снято не так много фильмов и сериалов (кинокартин, где она появляется много), лично я могу вспомнить только фильм "Мария, мать Иисуса", который вышел в 1999 году и является фильмом американского производства, но в том фильме было много событий, поэтому не могу сказать, что фильм был посвящен исключительно Марии.
Обращу сразу внимание на то, как фильм 2024 года называется в оригинале, он называется просто "Mary". Понятно, что такое название может не привлечь зрителей, так как многие зрители из такого названия просто не поймут про кого идет речь. Именно поэтому в российском прокате этот фильм называется иначе, а именно "Дева Мария: Мать Христа". Безусловно такое название явно не отличается оригинальностью, прослеживается название фильма 1999 года. Считаю, что с названием нужно было еще поработать.
Сам фильм вышел на платформе Нетфликс, поэтому можно сказать, что у фильма уже имеется фильтр на качество, эта платформа не пропустит явную халтуру. Режиссером фильма является Ди Джей Карузо, который снял много известных и неплохих фильмов и сериалов: "Три икса: Мировое господство", "Деньги на двоих", "Тайны Смолвиля" и многие другие.
Учитывая все вышеперечисленное, я решил посмотреть фильм.
Стоит сказать, что режиссер выбрал для себя весьма непростую работу, которая может легко провалиться. В любом случае, как бы он не снял фильм, все равно будут отрицательные отзывы, так тема достаточно сложная. Что-то не так снял и уже будет оскорбление чувств верующих. Но режиссер все равно решил рискнуть.
В начале фильма уже появляется архангел Габриил. Могу сказать, что он показан в достаточно смелом образе, у него была татуировки. Но все равно образ у него был библейский. Этот образ меня немного удивил, у меня даже возникли сомнения, а вдруг здесь зрителям будет предложена философия фильма "Еретик" 2024 года. Как не странно у фильма "Еретик" высокий рейтинг, поэтому можно было предположить и такой исход. Но в фильме "Дева Мария: Мать Христа" все по-другому, не бросается явное оскорбление чувств верующех, возможно что-то и есть, но в глаза обычному человеку не броситься.
У фильма возрастное ограничение +12, поэтому понятно, что в фильме не будет особо жестоких сцен, не будет сцен насилия. Так и получилось, вышеуказанных сцен в фильме было очень мало, в целом все было показано в спокойном темпе. Не уверен, что это хорошо. Времена, когда происходили события, описанные в фильме, были жестокими и суровыми, поэтому без жестоких сцен сложно передать события. После просмотра фильма не сложилось впечатления, что все было так плохо.
Сам фильм построен на событиях, которые описаны в Библии, поэтому интрига здесь практически отсутствовала, большинство людей знают, что произойдет. Сложно создать какое-то напряжение в таком фильме, но все равно инструменты у режиссера были, жаль, что он ими не воспользовался.
Актерский состав в фильме подобрался довольно сильный. Главную роль в фильме сыграла актриса Ноа Коэн. Можно смело сказать, что эта роль у нее теперь самая известная, по сути у этой актрисы не так много ролей. Но это и хорошо, так как нет ассоциаций к другим ролям. Сыграла она вполне достойно, меня впечатлили ее густые брови, как я понял у нее от природы такие брови. Но все-таки лучше всех себя проявил актер Энтони Хопкинс, который сыграл царя Ирода. У меня сложилось впечатление, что именно он был главным героем, каждая сцена с его участием оживляла фильм и придавала какой-то дополнительный импульс. Удивительно, что актер, которому уже восемьдесят шесть лет по сути спасет фильм, дает дополнительную энергию своей игрой. Все-таки Энтони Хопкинс великий актер, один из лучших актеров за всю историю, еще раз убеждаюсь в этом.
Сразу бросается в глаза, что у фильма не было проблем с финансированием, бюджет солидный. Нам показали отличные костюмы, декорации, присутствовали и специальные эффекты, все на достойном уровне. Места съемок меня тоже порадовали.
Понятно, что у фильма есть и минусы. Для меня минусом были сцены, которых вероятно всего не были описаны в Библии, а также в них отсутствует логика по ходу фильма. Обращу внимание на сцену, когда Марию хотели закидать камнями толпа. Там появляется ее муж Иосиф, ему предлагают кинуть первый камень. Но в какой-то момент он дает отпор толпе и убегает с беременной Марией. Во-первых, я не помню, что в Библии был такой момент. Во-вторых, возникает вопрос, как обычный человек мог дать отпор толпе, а также, как с беременной женой мог убежать от разъяренной толпы. Я бы понял как-то этот момент, если бы здесь появился Гавриил и помог героям, а так все как-то нелогично получилось. Такие моменты в фильме увы есть.
Также у режиссера так и не получается ответить на вполне логичные вопросы, например, когда Мария с мужем приезжает в Вифлеем, то там много людей, так как все ждут появление Христа, мессии. Но у меня возникает вопрос, а почему жителе города не пускают Иосифа с женой в дом, чтобы она родила там ребенка, почему жители не хотели, чтобы в их доме родился мессия. К сожаления в фильме есть моменты, когда не объясняются очевидные противоречия, а наоборот возникает еще больше вопросов.
Сам фильм идет практически два часа, без титров около одного часа сорока минут. Я считаю, что учитывая специфику фильма, можно было бы увеличить продолжительность фильма минут на двадцать.
Концовка фильма весьма предсказуемая, режиссер не стал ничего придумывать, и правильно. Единственная интрига для меня была в том, будет ли зрителям показано детство Иисуса или нет, в какой момент закончится фильм, какой промежуток жизни Марии захочет нам показать режиссер.
Вывод
В свое время был снят фильм "Страсти Христовы", режиссером которого выступил Мел Гибсон, фильм до сих пор у меня в памяти, хотя он вышел в далеком 2004 году. Он был так снят, что никак мог оставить зрителя без какого-либо комментария. Да, у фильма есть возрастное ограничение +18, да в фильме огромное количество жестоких сцен, но зато его смотришь в напряжении практически все время.
Фильм "Дева Мария: Мать Христа" 2024 года смотришь спокойно, без эмоций. Я понимаю, что через год, два, я забуду про него, так как нет в нем того, что должно быть. В фильме особо нет явных минусов, но так что сказать, что это шедевр, сказать нельзя. Видно, что у фильма был бюджет, были спецэффекты, красивые костюмы, декорации, актерский состав, но при этом фильм не цепляет. Посмотрел и забыл.
Я не могу не рекомендовать этот фильм, но при этом не могу сказать, что я в восторге от фильма, ожидания он мои не оправдал, все очень просто. Может было бы правильно снят фильм в более жестокой форме, поднять ограничение по возрасту до 18+. Возможно в этом случае получилось создать шедевр, хотя я могу и ошибаться.
Обращу сразу внимание на то, как фильм 2024 года называется в оригинале, он называется просто "Mary". Понятно, что такое название может не привлечь зрителей, так как многие зрители из такого названия просто не поймут про кого идет речь. Именно поэтому в российском прокате этот фильм называется иначе, а именно "Дева Мария: Мать Христа". Безусловно такое название явно не отличается оригинальностью, прослеживается название фильма 1999 года. Считаю, что с названием нужно было еще поработать.
Сам фильм вышел на платформе Нетфликс, поэтому можно сказать, что у фильма уже имеется фильтр на качество, эта платформа не пропустит явную халтуру. Режиссером фильма является Ди Джей Карузо, который снял много известных и неплохих фильмов и сериалов: "Три икса: Мировое господство", "Деньги на двоих", "Тайны Смолвиля" и многие другие.
Учитывая все вышеперечисленное, я решил посмотреть фильм.
Стоит сказать, что режиссер выбрал для себя весьма непростую работу, которая может легко провалиться. В любом случае, как бы он не снял фильм, все равно будут отрицательные отзывы, так тема достаточно сложная. Что-то не так снял и уже будет оскорбление чувств верующих. Но режиссер все равно решил рискнуть.
В начале фильма уже появляется архангел Габриил. Могу сказать, что он показан в достаточно смелом образе, у него была татуировки. Но все равно образ у него был библейский. Этот образ меня немного удивил, у меня даже возникли сомнения, а вдруг здесь зрителям будет предложена философия фильма "Еретик" 2024 года. Как не странно у фильма "Еретик" высокий рейтинг, поэтому можно было предположить и такой исход. Но в фильме "Дева Мария: Мать Христа" все по-другому, не бросается явное оскорбление чувств верующех, возможно что-то и есть, но в глаза обычному человеку не броситься.
У фильма возрастное ограничение +12, поэтому понятно, что в фильме не будет особо жестоких сцен, не будет сцен насилия. Так и получилось, вышеуказанных сцен в фильме было очень мало, в целом все было показано в спокойном темпе. Не уверен, что это хорошо. Времена, когда происходили события, описанные в фильме, были жестокими и суровыми, поэтому без жестоких сцен сложно передать события. После просмотра фильма не сложилось впечатления, что все было так плохо.
Сам фильм построен на событиях, которые описаны в Библии, поэтому интрига здесь практически отсутствовала, большинство людей знают, что произойдет. Сложно создать какое-то напряжение в таком фильме, но все равно инструменты у режиссера были, жаль, что он ими не воспользовался.
Актерский состав в фильме подобрался довольно сильный. Главную роль в фильме сыграла актриса Ноа Коэн. Можно смело сказать, что эта роль у нее теперь самая известная, по сути у этой актрисы не так много ролей. Но это и хорошо, так как нет ассоциаций к другим ролям. Сыграла она вполне достойно, меня впечатлили ее густые брови, как я понял у нее от природы такие брови. Но все-таки лучше всех себя проявил актер Энтони Хопкинс, который сыграл царя Ирода. У меня сложилось впечатление, что именно он был главным героем, каждая сцена с его участием оживляла фильм и придавала какой-то дополнительный импульс. Удивительно, что актер, которому уже восемьдесят шесть лет по сути спасет фильм, дает дополнительную энергию своей игрой. Все-таки Энтони Хопкинс великий актер, один из лучших актеров за всю историю, еще раз убеждаюсь в этом.
Сразу бросается в глаза, что у фильма не было проблем с финансированием, бюджет солидный. Нам показали отличные костюмы, декорации, присутствовали и специальные эффекты, все на достойном уровне. Места съемок меня тоже порадовали.
Понятно, что у фильма есть и минусы. Для меня минусом были сцены, которых вероятно всего не были описаны в Библии, а также в них отсутствует логика по ходу фильма. Обращу внимание на сцену, когда Марию хотели закидать камнями толпа. Там появляется ее муж Иосиф, ему предлагают кинуть первый камень. Но в какой-то момент он дает отпор толпе и убегает с беременной Марией. Во-первых, я не помню, что в Библии был такой момент. Во-вторых, возникает вопрос, как обычный человек мог дать отпор толпе, а также, как с беременной женой мог убежать от разъяренной толпы. Я бы понял как-то этот момент, если бы здесь появился Гавриил и помог героям, а так все как-то нелогично получилось. Такие моменты в фильме увы есть.
Также у режиссера так и не получается ответить на вполне логичные вопросы, например, когда Мария с мужем приезжает в Вифлеем, то там много людей, так как все ждут появление Христа, мессии. Но у меня возникает вопрос, а почему жителе города не пускают Иосифа с женой в дом, чтобы она родила там ребенка, почему жители не хотели, чтобы в их доме родился мессия. К сожаления в фильме есть моменты, когда не объясняются очевидные противоречия, а наоборот возникает еще больше вопросов.
Сам фильм идет практически два часа, без титров около одного часа сорока минут. Я считаю, что учитывая специфику фильма, можно было бы увеличить продолжительность фильма минут на двадцать.
Концовка фильма весьма предсказуемая, режиссер не стал ничего придумывать, и правильно. Единственная интрига для меня была в том, будет ли зрителям показано детство Иисуса или нет, в какой момент закончится фильм, какой промежуток жизни Марии захочет нам показать режиссер.
Вывод
В свое время был снят фильм "Страсти Христовы", режиссером которого выступил Мел Гибсон, фильм до сих пор у меня в памяти, хотя он вышел в далеком 2004 году. Он был так снят, что никак мог оставить зрителя без какого-либо комментария. Да, у фильма есть возрастное ограничение +18, да в фильме огромное количество жестоких сцен, но зато его смотришь в напряжении практически все время.
Фильм "Дева Мария: Мать Христа" 2024 года смотришь спокойно, без эмоций. Я понимаю, что через год, два, я забуду про него, так как нет в нем того, что должно быть. В фильме особо нет явных минусов, но так что сказать, что это шедевр, сказать нельзя. Видно, что у фильма был бюджет, были спецэффекты, красивые костюмы, декорации, актерский состав, но при этом фильм не цепляет. Посмотрел и забыл.
Я не могу не рекомендовать этот фильм, но при этом не могу сказать, что я в восторге от фильма, ожидания он мои не оправдал, все очень просто. Может было бы правильно снят фильм в более жестокой форме, поднять ограничение по возрасту до 18+. Возможно в этом случае получилось создать шедевр, хотя я могу и ошибаться.
Время использования | 1 час 40 минут |
Общее впечатление | Все очень просто, фильм точно не шедевр, Энтони Хопкинс как всегда великолепен |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву7