Отзыв: Сериал "Жуков" (2012) - АНТИЖуков, или Балуевщина на Первом
Достоинства: не вижу
Недостатки: масса
Первый канал потчует нас новым сериалом. На этот раз про маршала Жукова. Про период его жизни с 1945-го по 1974 (в этом году он умер).
Жукова играет Александр Балуев. Говорят, что он долго не соглашался на эту роль. Лучше бы и не согласился! На экране мы видим очередного военного в исполнении этого в общем-то хорошего актера. Но от маршалат Жукова там только фамилия. Конечно, глупо требовать похожести на уровне клона, но есть же хрестоматийный образ полководца - его фотографии, хроника.
Здесь - полное антисовпадение внешности. Да и комплекцией маршал был не такой брутальный, как Балуев. Может, он и неплохо играет. Но это - не Жуков.
Женских ролей главных - 3. Официальную жену Александру Диевну играет Елена Яковлева. Стареющая "интердевочка" - тоже в своем образе. Не Каменская, нет, но эта яковлевская манера говорить... Здесь она просто раздражает.
В роли других женщин, с которыми судьба связала Георгия Жукова, Анна Банщикова и Любовь Толкалина. Про них - ничего, ни хорошо, ни плохо. Это их очередные проходные роли.
Сталина играет некто Анатолий Дзиваев. Не похож.
Сюжет завязан на личную жизнь маршала. Во всяком случае так подают сериал создатели - продюсер Константин Эрнст и Александр Пиманов ("Человек и закон"). Но политика так и прет. Непонятно зачем в начале каждой серии документальный исторический ликбез? Как материал из другой передачи, который жаль выкинуть, вот его и вперли в как бы художественное кино? И получается - мелодрама не мелодрама, боевик не боевик, экшн не экшн... Может, политический детектив?
Ну, еще есть серии, может, поймем что авторы сего шедевра имели в виду? Но так издеваться над историческими личностями, это знаете...
Кстати, дочь Жукова в одной известной и уважаемой газете написала свой негативный отзыв и о сценарии, и о том, какими показаны ее родители. И даже указала на неточности в биографии. К примеру, маршал не умел водить машину и никогда это не делал. А в фильме он - за рулем...
В сериале есть хроникальные вставки - такое ощущение что авторы просто жалели выкинуть какой-то материал, подготовленный для документального фильма или сюжета. Вставки, кстати, нормальные - там и Жуков, и те, кто его окружал в большой и малой политике, в армии. Кажется, что сериал был бы как раз лучше без игры актеров, если б оставили одну хронику.
Жукова играет Александр Балуев. Говорят, что он долго не соглашался на эту роль. Лучше бы и не согласился! На экране мы видим очередного военного в исполнении этого в общем-то хорошего актера. Но от маршалат Жукова там только фамилия. Конечно, глупо требовать похожести на уровне клона, но есть же хрестоматийный образ полководца - его фотографии, хроника.
Здесь - полное антисовпадение внешности. Да и комплекцией маршал был не такой брутальный, как Балуев. Может, он и неплохо играет. Но это - не Жуков.
Женских ролей главных - 3. Официальную жену Александру Диевну играет Елена Яковлева. Стареющая "интердевочка" - тоже в своем образе. Не Каменская, нет, но эта яковлевская манера говорить... Здесь она просто раздражает.
В роли других женщин, с которыми судьба связала Георгия Жукова, Анна Банщикова и Любовь Толкалина. Про них - ничего, ни хорошо, ни плохо. Это их очередные проходные роли.
Сталина играет некто Анатолий Дзиваев. Не похож.
Сюжет завязан на личную жизнь маршала. Во всяком случае так подают сериал создатели - продюсер Константин Эрнст и Александр Пиманов ("Человек и закон"). Но политика так и прет. Непонятно зачем в начале каждой серии документальный исторический ликбез? Как материал из другой передачи, который жаль выкинуть, вот его и вперли в как бы художественное кино? И получается - мелодрама не мелодрама, боевик не боевик, экшн не экшн... Может, политический детектив?
Ну, еще есть серии, может, поймем что авторы сего шедевра имели в виду? Но так издеваться над историческими личностями, это знаете...
Кстати, дочь Жукова в одной известной и уважаемой газете написала свой негативный отзыв и о сценарии, и о том, какими показаны ее родители. И даже указала на неточности в биографии. К примеру, маршал не умел водить машину и никогда это не делал. А в фильме он - за рулем...
В сериале есть хроникальные вставки - такое ощущение что авторы просто жалели выкинуть какой-то материал, подготовленный для документального фильма или сюжета. Вставки, кстати, нормальные - там и Жуков, и те, кто его окружал в большой и малой политике, в армии. Кажется, что сериал был бы как раз лучше без игры актеров, если б оставили одну хронику.
Общее впечатление | АНТИЖуков, или Балуевщина на Первом |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву7