Когда я узнал, что Крис Хемсворт снялся в фильме "Спайдерхед" (а случилось это на удивление недавно), то захотел посмотреть. До этого я знал его в основном по роли Тора, где он сыграл бога грома с молотом в руках (ну и ещё какой-то старый фильм про моряков и китов). Это привычное для него амплуа героя с мускулами и харизмой, но "Спайдерхед" предлагал что-то совсем иное — драматический триллер с элементами фантастики.

Интерес усилил сам сюжет: действие разворачивается в экспериментальной тюрьме, где заключённым предлагают уменьшить срок за участие в тестировании новых препаратов, влияющих на эмоции. Мне это показалось чем-то свежим и необычным (ну разве что снова эксперименты над заключёнными взамен на освобождение, напоминают "Платформу" и кое-что ещё из реального мира...), к тому же режиссёр Джозеф Косински, известный по "Трону: Наследие" и "Топ Ган: Мэверик", внушал доверие.

В центре истории — главные герои, которых сыграли Майлз Теллер и Крис Хемсворт. Хемсворт выступает в роли загадочного учёного, который руководит экспериментами, проводимыми на заключённых. Его персонаж одновременно харизматичен и вызывает сомнения — насколько его методы этичны?

Основная идея фильма — изучение того, как разные вещества могут менять человеческие эмоции: от счастья до страха, от любви до безразличия. Сюжет закручивается вокруг одного из заключённых, который начинает подозревать, что за благородными целями учёного скрывается что-то тёмное.

Косински отлично передал атмосферу тюрьмы, которая совсем не похожа на привычные тюремные блоки. Здесь всё стерильно, высокотехнологично, а вместо камер — комфортабельные помещения. Это создаёт странное ощущение уюта, которое, тем не менее, не отменяет скрытого напряжения, а даже добавляет его.

Крис Хемсворт в роли учёного удивил. Он смог передать многогранность своего персонажа: с одной стороны — обаятельный лидер, с другой — человек, чьи действия вызывают моральные вопросы, а в конце так и вовсе... но тут уж не буду спойлерить. Майлз Теллер также сыграл достойно, его герой стал отличным противовесом харизматичному учёному и его постепенное осознание происходящего очень здорово сыграно.

И тем не менее, "Спайдерхед" оставил смешанные чувства. С одной стороны, фильм захватывает идеей и атмосферой, с другой — местами сюжет тянется, и динамика теряется. Фильм мог бы стать потрясающим исследованием человеческой психики, этакой экранизацией гипотетического эксперимента, который нельзя провести в реальности из-за его этичности. Но фильм как-будто погружается недостаточно глубоко. В целом финал отчасти компенсирует эти моменты, заставляя задуматься о том, как далеко может зайти наука и насколько мы готовы жертвовать моралью ради прогресса. Но всё же фильм остаётся большей своей частью на уровне развлечения, а на уровне размышления его меньшая сторона.

Так что четыре с минусом, но всё таки четыре.