2
Отзыв рекомендуют 73 7

Отзыв: Фильм "Арсенал" (2017) - не фонтан, но для заполнения вечернего вакуума со скрипом сойдёт

Достоинства: не длинный
Недостатки: вторично, скучно, плохо снято
Не знаю по какой причине я пропустил этот фильм в его время, ведь я настоящий фанат творчества Николаса Кейджа и смотрю всё подряд с его участием, а тут такой провал в последовательности!

Но если бы даже мои глаза так и не увидели этот фильм, а уши так и не услышали, что там говорят, ничего страшного в моей жизни не произошло бы, таких фильмов снимают тьмы и тьмы, одним больше, одним меньше, есть там Коля Клеткин, нет там Коли Клеткина, какая разница?


У сценариста Джейсона Мосберга это дебют в кинематографе, поэтому удивляться абсолютной вторичности всего, происходящего на экране, не приходится, парень пошёл простой дорогой - скопипастил у предшественников, перешил слегка и так запустил в массы. Первый блин комом.

А вот Стивен С. Миллер, режиссёр этой картины, снимает давно и продуктивно, но если рейтинг снятого им поднимается выше 5, все говорят о небывалом успехе и большом прорыве.

Это я к тому, чтобы вы понимали, с чем мы сегодня имеем дело - с ничем, фильм совершенно никакой, мне надо было как-то поужинать с пивом в обминку и не умереть со скуки, что и произошло в конечном итоге.

В кадр заманили целую кучу достойных актёров, вероятно, Николас Кейдж лично доплатил им из своих запасов, снял проценты в Сбербанке, там сейчас да 23 доходит, чисто, чтобы не одному позориться.

А чтобы потом говорить, что это вообще фильм без его участия, он настоял на своём криво нахлобученном парике и глуповатых усиках алягитлер, плюс огромные чёрные очки, которые он почти не снимал, в итоге можно смело смотреть внукам в глаза - это был не я, в титры явно закралась ошибка, а гонорар в 300 долларов, который упал мне на карту ВТБ я вернул обратно, как случайно зачисленный, этот точно не я.

Я бы тоже стеснялся говорить своим детям и внукам, что снимался в чём-то подобном, но гонорар бы возвращать не стал бы, 300 долларов на улице не валяются.

Совершенно не понял названия фильма - при чём здесь арсенал? Апчом, собсна, речь?

Смотрел фильм по Кинопоиску, у меня подлписка Яндекс. Плюс, в неё входит и Кинопоиск, за этот фильм отдельно доплачивать не нужно, он по дешёвому тарифу входит в пакет.

Фильм попал в прокат в пару десятков стран, мы были в списке, он не окупился, удивило, что бюджет составил 10 лямов бакинских, не понял, где он в кадре? Типа, тогда звезданутые граждане всё ещё требовали за съёмки в подобном (вырезано беспощадной цензурой) денег?

С рейтингами картина похожая, у нас от зрителей 4.50 перепало, в мире 4.00, даже кинокритики наскребли 3% поддержки, я оставил на Кинопоиске и IMDb по 4 из 10 возможных.

По итогу всего выше написанного от меня 2 без рекомендации, да, мне такого уровня на вечерок хватило, но рекомендовать кому-то ещё такое совесть не позволяет, найдите что-нибудь получше этого малокачественного изделия.
Время использования 92 минуты
Общее впечатление не фонтан, но для заполнения вечернего вакуума со скрипом сойдёт
Моя оценка
2
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву7

Bumblebeesha
Чего вы пристали к бедному Кейджу. Он такой несчастный лицом и племянник Копполы. Я его под этой фамилией смотрел в каком-то старом фильме
1989Aa
Он здесь с братом играет.
Bumblebeesha
Не брат он ему, [цензура] никому не известная
1989Aa
Зато с правильной фамилией.
Владимир2106
Пройду мимо.
Псевдоним 2
Надо уже хорошую новинку посмотреть вам какую-нибудь)).
1989Aa
Я для себя взял правило - жена старая и фильмы буду смотреть старые.