Название-то громкое - "Дева Мария: Мать Христа", а внутри, по факту, идёт стандартная попытка Голливуда выжать слезу из истории, которую все знают и без их вмешательства. По задумке фильм должен был показать Марию не просто как святую, а как женщину, прошедшую через боль, страх и надежду, но на деле всё это сливается в одно ровное, лишённое эмоций повествование.
Тут тебе и философские речи, и попытка раскрыть трагедию, но подано всё так, что сопереживание к персонажам не просыпается. Казалось бы, главную роль исполнила актриса, которая действительно умеет передавать эмоции, но режиссура и сценарий делают своё чёрное дело - вместо мощной драмы, наполненной переживаниями, мы получаем длинное, тягучее кино, которое даже в кульминационные моменты остаётся каким-то пресным.
Эх, многоуважаемый читатель, вот вроде бы берёшь тему масштабную, сакральную, которая сама по себе должна внушать трепет, а на выходе получаешь... ну, что-то весьма спорное. "Дева Мария: Мать Христа" (2024) – это тот случай, когда от фильма ждёшь многого. Давай разберёмся, что к чему и как они до этого докатились.

Картинка - есть, атмосферы - нет

Что нельзя отнять у фильма - это его визуальную составляющую. Операторская работа действительно на высоте: кадры красивые, свет поставлен грамотно, костюмы выглядят достоверно. Кажется, будто воссоздали древний мир, но беда в том, что этот мир не дышит. Он статичный, он мёртвый, он как музейный экспонат, на который можно смотреть, но не испытывать особых эмоций.

Что с актёрской игрой?

Главная героиня, конечно, старается, но когда сценарий плоский, а постановка оставляет желать лучшего, никакое мастерство не спасёт. Второстепенные персонажи вообще ощущаются будто бы картонными: Иосиф есть, но он как будто просто есть - ни ярких сцен, ни глубины характера, ничего. Бедный Иосиф в этом фильме как мем с Колином Фаррелом. Римляне - все кажутся просто фигурами на доске, которым не дали души. Гавриил, один из архангелов, представленный в классическом образе посланника Господа, приносит Деве Марии благую весть. Визуально его образ выполнен мощно - сияние, величественное одеяние, строгий, но спокойный взгляд. Однако с точки зрения драматургии его сцены ощущаются несколько неловкими что ли. Энтони Хопкинс - старый волк Голливуда в роли Ирода. Этот Ирод - не просто тиран, человек, который понимает, что его власть весит на волоске. Он цепляется за нее, боится пророчеств, сходит с ума от страха, но старается держать лицо. Запомнилась сцена, где он принимает решение об убиении младенцев - тут он выжал из образа всё зло, на которое только способен. Однозначно, Хопкинс вытащил эту роль на новый уровень, его игра - это 100% попадание. Впечатление оставил Антонио Бенедетти в роли Понтия Пилата.

Религиозная составляющая и художественные допущения

Как и в любом фильме на религиозную тематику, здесь не обошлось без спорных моментов. К примеру, некоторые сцены трактуются иначе, чем в канонических текстах. В фильме сделан акцент на том, что Мария осознавала миссию Иисуса с самого начала, тогда как в Евангелиях её путь понимания раскрыт более постепенно. Также добавлены эпизоды, не встречающиеся в Библии - например, её разговор с римскими легионерами о судьбе сына.

Эти моменты могут вызвать неоднозначную реакцию у глубоко верующих зрителей, но в целом создатели старались сохранить уважение к первоисточнику.
Интересным образом представлены серафимы и херувимы, которые появляются во снах Марии. Их формы не всегда соответствуют каноническому представлению этих ангелов в Писании, но есть влияние классических произведений искусства, особенно ренессансных картин. Это добавляет фильму определённой художественной ценности, но теряется ощущение божественного страха, который должны внушать эти существа.
Когда речь заходит о таких масштабных религиозных картинах, особенно когда в центре внимания Дева Мария, нельзя обойти стороной фигуру главного противника - дьявола. Как-никак, именно он плетёт интриги, пытается вбить клин между людьми и Богом, подкидывает испытания и нашёптывает ложь. Но вот вопрос: насколько грамотно его представили? К сожалению, тут фильм сдал назад. Если ожидалась величественная, опасная, харизматичная сила зла - то зритель её не получил. Дьявол показан скорее как безликое искушение, тень в углу, чем реальная угроза. Где мощные сцены искушения? Где гипнотические речи, леденящий страх? Где открытое противоборство? Вместо этого он появляется вскользь, больше как символ, чем как самостоятельный персонаж. Даже сцены, где он пытается посеять сомнения в душе Марии, сделаны слабо - ни напряжения, ни психологического давления. Хотя режиссёр, возможно, и пытался показать зло как нечто неявное, действующее через мысли и людей, но в результате экранный образ дьявола оказался размытым.
В фильме подчёркнута связь Ирода с тёмными силами - не напрямую, через его поступки, которые больше похожи на действия одержимого. Его лицо, искажённое яростью, глаза, наполненные безумием, создают впечатление, что он уже давно перешёл границу между человеком и чудовищем. Это правитель, которому неведомы сострадание и милосердие, для которого власть превыше всего.

В общем, если честно: фильм не углубляется ни в природу зла, ни в мистический элемент противостояния. Всё сделано слишком стерильно, будто создатели боялись зайти слишком далеко и задеть чьи-то чувства. А зрителю, который пришёл за эпичностью, остаётся лишь гадать, каким этот фильм мог бы быть, если бы режиссёр не вёл себя так осторожно.

Сюжет - унылая необходимость

Историю о Марии можно подать по-разному: через мистику, через реализм, через личную драму. Здесь же выбрали что-то среднее, но, к сожалению, не вывезли ни один из элементов. Из-за слабого сценария многие сцены тянутся, как резина, а ключевые моменты будто сжаты, как будто в последний момент решили, что фильм уже и так длинный. В итоге ни глубины, ни эпичности - просто последовательность событий, которые ты знаешь и без фильма.

Музыкальное сопровождение
Как же хотелось, чтобы музыка в таком фильме играла не просто фоном, а задавала тон, усиливала сцены, пробирала до мурашек! Но увы, музыка выполняет чисто техническую функцию - она есть, но она не запоминается. Ни одного сильного музыкального момента, который бы врезался в память. Жаль.

Вывод – смотреть или нет?

Если ты фанат библейских историй и готов закрыть глаза на скучное повествование - однозначно смотреть. Если же тебе хочется чего-то по-настоящему мощного, эмоционального и заставляющего задуматься - увы, этот фильм не твой.

"Дева Мария: Мать Христа" (2024) – это, пожалуй, упущенная возможность. Тема серьёзная, но подход слабый. Получилась просто ещё одна кинолента с исторически - религиозным уклоном, которую забудут сразу после просмотра. А ведь могло быть иначе...