Внимание! В Вашем браузере отключена поддержка JavaScript! Для корректной работы Вам необходимо включить поддержку JavaScript.

Отзывы › Фильмы, видео и ТВ › Фильмы и видео › Сериалы

Сериал "Жуков" (2012)

3.8

Все отзывы: 59

Отзывы59

Описание

Репутация

83723

Россия, Москва

Все отзывы автора

2098

9 фев 2012

Отзыв рекомендуют

Отзыв: Сериал "Жуков" (2012) - Любимые женщины Георгия Жукова

Достоинства: не обнаружено;

Недостатки: Скучно, нелепо, утомительно

Сериал "Жуков" - произведение, которое перечеркивает героический образ великого полководца Георгия Жукова. Мне кажется, сам сериал неудачен. Сериал-катастрофа, в том числе и для культуры. Для меня образ Георгия Жукова - это образ гениального человека и великого полководца - раскрылся в фильме Юрия Озерова "Освобождение". Другого Жукова я не могу представить. Сериал "Жуков" подробно повествует о женщинах полководца, его семейных проблемах, скандалах и неурядицах. Мне кажется, что личная жизнь Георгия Жукова - вещь сугубо интимная и не надо ее трогать. Если у человека болят душевные раны, то надо оставить его в покое. Жуков всегда жил по законам военного времени, он не мог иначе, так как всегда был на передовых позициях. Я считаю, что сериал получился скучным и бытовым. Я не рекомендую сериал к просмотру, он может быстро надоесть. Я делюсь только теми впечатлениями, которые остались у меня от просмотра сериала. Мне сериал не понравился.

Время использования	никогда
Общее впечатление	Любимые женщины Георгия Жукова
Моя оценка	2
Рекомендую друзьям	НЕТ

Комментарии к отзыву36

9 фев 2012 в 19:31

А я начала смотреть, и вообще никакого впечатления не произвел. Действительно неудачный сериал.

9 фев 2012 в 19:37

Как раз сегодня смотрела серию. Очень даже хорошо,что данный фильм показывает Жукова, скажем так, в быту. Потому что по поводу его гениальности как полководца можно поспорить. Почитайте наших писателей-фронтовиков, некоторые относятся к нему очень отрицательно.

9 фев 2012 в 19:49

О Жукове как о полководце в настоящее время высказываются самые противоположные мнения. Ряд исследователей ставит под сомнение его полководческий гений. Так, маршал А.И. Еременко написал в своем дневнике в феврале 1943 г.: «Следует сказать, что жуковское оперативное искусство — это превосходство в силах в пять-шесть раз, иначе он не будет браться за дело, он не умеет воевать не количеством и на крови строит свою карьеру» (цит. по: Соколов. Б. Михаил Тухачевский. Смоленск, 1999. С. 352).
«Жуков давно уже превратился в миф, — пишет современный советолог И. Бунич, — который каждый, в зависимости от поставленной цели, рассматривает по собственному усмотрению, но с обязательным книксеном — „великий полководец". Двадцать шесть миллионов убитых существуют как бы отдельно от Жукова, а он — отдельно от них. Но такое долго продолжаться не может. Столь чудовищное количество погибших неизбежно поглотит миф о „великом полководце", и о Жукове если не забудут совсем, то и особо часто вспоминать не будут, что уже наблюдается» (Бунич И. Операция «Гроза», или Ошибка в третьем знаке. Кн. 1. СПб., 1994. С. 331).

9 фев 2012 в 20:05

Содержательный ответ. Как раз Вы и привели аргументы в поддержку мнения, что Жуков не является таким уж великим полководцем. Возможно, авторы фильма и хотели тогда уж показать его как обычного человека со своими слабостями и недостатками. Хотя, скажу Вам, что поклонницей этого сериала не стала. А вот,если бы стали показывать героя Жукова, то вообще бы смотреть не стала.

9 фев 2012 в 20:18

О Жукове написано написано немало книг. " Дело заключается в том, что Г.К. Жуков стал полководцем и не просто полководцем, а выдающимся полководцем, не имея по сути дела ни соответствующего военного образования, ни общего. Все, что имелось в его, если можно так выразиться, активе — это два класса городского училища. Никаких академий он не кончал, и никакого законченного образования не имел. Все, что он имел — это голову на своих плечах. К этому можно прибавить курсы по усовершенствованию, что, конечно, не может быть отнесено к какому-либо фундаментальному образованию, да и называются-то они курсами по усовершенствованию того, что человек уже имеет, т. е. практического опыта. Действительно, сколько таких самородков дала Русь за время своего существования!» (Полководцы. Сборник. М., 1995. С. 20).

9 фев 2012 в 20:24

Спасибо, конечно, но вслучае необходимости могу информацию найти сама. Вообще-то, я в первом комментарии писала о писателях-фронтовиках.

9 фев 2012 в 22:58

Дорогой друг, прежде чем цитировать сомнительные источники вроде господина Бунича, я бы советовал Вам изучить историю потерь во Второй мировой. 26 миллионов на которые напирает господин писатель и остальные творцы в кавычках забывают упомянуть что это потери не только боевые, но и потери мирного населения на аккупированных территориях, так и умершие в госпиталях и медсанбатах от ран полученных в ходе боевых действий. Боевые потери Красной армии в период боевых действий за весь период составили 10,5 миллионов. При этом хотелось бы отметить что основные потери пришлись на период 1941-42гг.

9 фев 2012 в 23:08

Хотелось бы отметить писатель Соколов не менее велик в марании бумаги чем господин Бунич, еще раз предлагаю прежде чем цитировать сомнительные источники самому почитать дневники маршала Еременко. Так вот в этих дневниках хорошо написано что при проведении наступательной операции на острие основного удара, как немцы в 1941-42гг., так и наша армия в 43-45гг, создавала не менее чем 3-х кратное преимущество в живой силе и технике для прорыва линии обороны противника. Так при прорыве обороны Зиеловских высот на километр фронта была образована такая плотность ортилерийских стволов, что за 2 часа артподготовки был использована недельная потребность фронта в снарядах!!!! То же самое предпринимали немцы под Сталинградом и на Южном фасе Курской дуги!!!!! Это Вам небольшие примеры. Не путайте несведущих людей!

15 фев 2012 в 10:17

Да, и по-моему там погибло почти 100 тысяч.А при испытании атомной бомбы Жуков . практически ничем незащищенных солдат на учения выпускал.Но фильм о всей правде никто снимать не будет." Штрафбат"- редкое исключение. В передаче " Цена победы" на "Эхо очень хорошо рассказывают о том , какой действительно была эта цена.

5 июл 2013 в 17:50

А кто такой ,простите,этот Бунич.Современный сытый историшка,типа политрука Брежнева(который позволяет себе мерять ЧЕЛОВЕКА?)Как можно вообще замахиваться на критику таких личностей,как Жуков?.Так скажите,о ком вспоминают до сих пор с гордостью и болью :о Жукове или всех этих прихвостнях,которые развалили остатки Великой Империи.Жиртресты,которые только и набивали свои лацканы звездами,да жрали черную икру бочками.Что снимают о Брежневе,Сталине и т.п.,кто хочет о них вспоминать?Пожалуй,история дочери-пьянчуге самая интересная страница в биографии великого Леонида Ильича.Я вот пишу и думаю,как точнее определиться со своим мнением о фильме...Я не имею права сказать понравился или не понравился,т .к.это не дешевенькая мелодрамма.Это Фильм о нашей с вами истории и то,что он вызывает столько комментариев уже говорит о том,что никого не оставляет равнодушным.Я посмотрела его с нескрываемым интересом.И хочу сказать спасибо создателям фильма и потрясающей игре актеров.Балуев,как всегда,актер высокого таланта.Спасибо Вам.

9 фев 2012 в 19:40

Я тоже Балуева в роли Жукова не возприняла. Ну не Жуков он и всё тут!

9 фев 2012 в 19:42

Я как раз сейчас его смотрю, в Литве его показ пока не закончился. Мне показалось, что приглашение Балуева на главную роль не слишком правильное решение, при всем уважении к этому актеру он стал каким-то "заслуженным генералом Российской Федерации". Какой-то перебор получается. А подробные экскурсии по личной жизни великих людей считаю некорректными.

9 фев 2012 в 19:52

Полностью согласен с Вашей точкой зрения.

9 фев 2012 в 20:25

Редкостный упырь,угробивший несчётное количество солдатских жизней.После войны испытывал на солдатах ядерное оружие на Тоцком полигоне.вывозивший добро эшелонами с Германии.В советских фильмах он гениальный полководец,на самом деле бездарь .выигравший войну не умением а числом.И о таких ...гениях... снимают кино.Больше наверно не о ком.Не смотрю и вам не советую

9 фев 2012 в 20:42

Это точно, что "не умением, а числом".

10 фев 2012 в 13:23

Я хоть и не великий специалист, но будучи дочернью военного много чего наслушалась. Наступательную операцию можно вести как раз только в том случае, если имеется превосходство в живой силе и технике, а вот обороняться можно не числом, а уменьем

9 фев 2012 в 23:13

Уважаемый критик, прежде чем делать такие выводы, почитайте мемуары тех против кого воевал Жуков и как они о нем отзывались. Это Манштейн, Мелентин, Гудериан, а так же их дневники которые они вели в период боевых действий в России!

5 июл 2013 в 17:54

Надо было вам родиться в то время и командовать армией,войну разрулили бы за 5 дней и обскакали бы Гитлера с его великим планом Барбаросса

9 фев 2012 в 20:29

Смотрела всего две серии: одну в начале сериала, вторую в середине. Фильм мне не понравился. Однако задумка интересная: показать человека, известного только, как великий полководец, с другой стороны - стороны человека, таким, каков он был с семьей, близкими людьми. Другой вопрос: А надо ли это кому?

9 фев 2012 в 20:33

не такой уж и плохой, почему нельзя показывать все стороны жизни человека. у каждого свои минусы и плюсы.

9 фев 2012 в 21:07

Да... многовато стало желающих свою же историю с грязью смешивать! Вам за отзыв спасибо!

9 фев 2012 в 21:08

А мне понравился. Может потому, что я на этот фильм смотрю, как женщина. Интересны и его героические подвиги и личная судьба.

9 фев 2012 в 21:26

тоже не стала смотреть, как то не очень, хотя актеры очень хорошие

9 фев 2012 в 22:11

я тоже не стала фильм смотреть, а муж вот сидит сейчас смотрит, ему нравится

10 фев 2012 в 09:58

смотрю этот сериал,хороший фильм,интересно посмотреть как жили знаменитые люди,узнать что-то новое о их жизни, это история,которую мы не знаем.

10 фев 2012 в 13:24

Я это сериал не стала смотреть, потому что мне лично личная жизнь Жукова не очень интересна

10 фев 2012 в 15:37

А мне сериал очень понравился и актеры подобраны удачно!!Пиманов молодец! Жуков действительно Великий а вот Сталин...г-но!!!!

10 фев 2012 в 20:47

еще не смотрела, но обязательно посмотрю. В список на просмотр. Позже поделюсь впечатлениями

15 фев 2012 в 10:09

Ой, и не тратьте время - посмотрите первую серию и пожалейте актеров за то , что ввязались в это безобразие

15 фев 2012 в 10:07

На телевидении есть фамилия ПИМАНОВ.Не буду обсуждать его " Человек и закон", но все сериалы, к которым он имел отношение , как продюсер- полное фуфло- я даже не могу это халтурой назвать.Человек к себе неадекватно относится, если после очередного провала. лезет что-то новенькое стряпать.

16 фев 2012 в 12:24

Последнее время сериалы на первом не нравятся. Жукова даже смотреть не стала.

23 фев 2012 в 01:17

Фильм не просто плохой в общем не плохого журналиста. Хочется верить,что сделан так не по заказу а по недомыслию или не образованности.
Самое малое в фильме, что актер совсем не соответствует образу Маршала Победы.
Как так можно относиться к Победе и кто ее вытянул? Будто этот фильм сделали не русские люди.
Живы ведь еще и дети героев открыты к конце концов много документов - читай, консультируйся с близкими людьми. Почему-то не не захотели эти "создатели шедевра".
В общем сделали не просто не доброе дело, а наверняка причинили боль близким людям героев - сделали зло.

Было-бы нормально, если бы сюжет касался отвлеченного "расстрелянного генерала" из известной песни, но никак про Маршала Победы.

Комментарии соответствуют уровню этих создателей фильма - система ЕГЭ что ли их сотворила.

Грустно что такое у нас в России.

28 фев 2012 в 19:27

Спасибо за отзыв. Он просто отличный, если вызвал такие бурные дебаты.

3 апр 2012 в 13:26

Я смотрела фильм с интересом. Жизнь, она и есть жизнь, если в ней есть и плохо, и хорошо.Я к этому отношусь нормально. Полководцы, они тоже люди. Больнее всего, наше отношение к прошлому, неуважительное, оскорбительное. А ведь это Наша история, и мы ее должны знать, и какая она ни была , относиться к ней уважительно. Спасибо за отзыв.

16 мая 2012 в 12:24

Если упустить некоторые исторические нюансы,стоит насладиться игрой актёров.Балуев,я считаю,сыграл Жукова гениально.Это один из немногих актёров,которые "играют"глазами,фактически не задействуя мимику.В его глазах читается всё:любовь и страдание,ненависть и боль,иногда незащищенность.Каким был на самом деле Жуков?Этого не знает никто,остались только воспоминания его современников.А каким он был в отношениях с женщинами,тем более не известно.Однако есть поступки,которые раскрывают его как честного,порядочного человека, способного на искренние и сильные чувства и не умеющего лгать своим женщинам.Елена Яковлева настолько слилась с ролью,что после съёмок каждого эпизода коллеги встречали её аплодисментами.Отдельно скажу об Анне Банщиковой.Эту гениальную актрису незаслуженно мало снимают.Её роль в "Жукове" я считаю одной из самых удачных для актрисы.Стоит упомянуть актёра,который исключительно сыграл Сталина:ласковая,вкрадчивая речь,колючий взгляд,от которого холодок идёт по коже.
Я смотрела этот фильм на одном дыхании,считаю его большой кинематографической удачей.Актёрский состав подтвердил свою звёздность замечательной и талантливой игрой.Этот фильм,скорее,для женщин,ведь то,что касается личной жизни,интересно ,прежде всего,им.Мужчинам более свойственно обсуждать стратегию и тактику военных операций,анализировать действия командующего состава.

5 мая 2017 в 07:30

Позор сценаристу, режиссеру и всем артистам, снимавшимся в этом сериале!