В декабре я обратилась ко врачу с болями в нижней части живота. Оказалось - воспалительный процесс с левой стороны. Врач отправила меня на УЗИ, и после 6 УЗИ на 2 различных аппаратах был поставлен диагноз полип эндометрия. Сначала я прошла консервативное лечение антибиотиками и рассасывающими препаратами, но по результатам УЗИ новообразование никуда не исчезло и не уменьшилось. Тогда врач стала уговаривать меня на операционное удаление полипа, аргументировав это тем, что я не смогу родить ребенка - полип будет мешать. Однако, любое вмешательство в матку может грозить бесплодием и другими серьезными последствиями. Гинеколог предложила гистероскопию. Гистероскоп - это очень тонкий эндоскоп (2-7 мм), который через влагалище вводят в полость матки и могут диагностировать различные заболевания, а так же проводить манипуляции и точечное удаление новообразований. Врач уверяла, что эта процедура самая щадящая. Тонкий эндоскоп вводят в полость матки, находят полип и срезают его маленьким электрическим ножечком или электрической петлей, которая находится на конце эндоскопа. Эта процедура очень точная, здоровые ткани не повреждаются, к тому же процесс постоянно контролируется врачем на экране. Я очень много читала про гистероскопию, убедилась, что она самая щадящая из всех методов. Обычно полипы удаляются диагностическим выскабливанием, фактически это тот же аборт. То есть вся полость матки выскабливается и, соответственно, повреждается. Меня это не устраивало абсолютно, хотелось минимизировать контакт и последствия. Поэтому я решилась на гистероскопию. Мне написали направление в больницу, в поликлинику от которой я и ходила. Лечащий врач уверила, что там хорошие специалисты и аппарат. Однако все оказалось не совсем так. Гистероскоп в больнице действительно есть, но как я потом узнала, он диагностический. Однако до операции мне никто об этом не сказал. Меня поставили в очередь и провели гистероскопию через два дня после госпитализации. Под местным наркозом ее делать не стали, я выпросила спинальную анестезию. Хотя в интернете на форумах я читала, что ее делают и под местной анестезией и буквально в тот же день уходят домой. Мне сделали анестезию, рядом стоял монитор гистероскопа, на экране я могла все видеть. Сначала расширили шейку матки, затем ввели гистероскоп. Он все показывает в цвете. На экране врачи смотрели и комментировали, хотя я там ничего не поняла))) Видимо все-таки волновалась. А вот дальше и возникли вопросы. Гистероскоп достали и что-то сделали каким-то инструментом. Затем опять стали смотреть гистероскопом. Опять что-то сделали другим инструментом, и снова вставили гистероскоп. Нашли небольшой узел в дне матки. Но сказали, что удалить его не могут. Затем расширители убрали. Вся процедура заняла около 10 минут. Сначала я не поняла, в чем прикол. А потом врач объяснила. Оказалось, что у них диагностический гистероскоп. Они нашли им полип (а может и не полип, гистология пока не готова). И сделали раздельное диагностическое выскабливание... То есть вслепую, но примерно зная нужное место, соскоблили слой эндометрия. А мне обещали совсем другое. Если бы у них был гистерорезектоскоп, то мне могли бы сразу удалить узел, да и полип очень точечно, не повреждая здоровой ткани. А так результат меня расстроил. Теперь через пару месяцев мне предстоит пройти через ту же процедуру, но уже на более современном и полноценном гистероскопе - гистерорезектоскопе, на котором мне смогут удалить узел максимально щадяще. Потом обновлю отзыв, если решусь на операцию опять. После операции через пару часов уже можно ходить. Выделения водянисто-кровянистые, не обильные. Постепенно количество выделений уменьшается. Я думаю, мизерные выделения после процедуры у меня идут уже неделю именно из-за того, что было раздельное ДВ, а не удаление полипа электрической петлей. Если вам рекомендуют пройти гистероскопию, узнавайте заранее, какой стоит аппарат, диагностический или с электрической петлей. Зачем несколько раз проходить через одно и то же? На хорошем гистероскопе все посмотрят и смогут сразу же удалить новообразования очень точно и максимально без последствий.


-
Здравствуйте. Хочу дополнить свой отзыв о гистероскопии по итогам второй операции по удалению миомы матки в конце августа 2015 года. Узел был субмукозный, то есть рос в полость матки. В итоге со временем он родился: ножка узла удлинилась, сам узел вышел внутрь влагалища из шейки матки. Из-за чего были постоянные кровотечения, порой ну ооочень сильные. Гемоглобин упал до 64. Родился узел через 2,5 года после первой операции. Я с ним еще пол года походила, так как врачи запугивали удалением матки. Обратилась в Ди-центр к Малышевой М. Б. У них был гистерорезектоскоп. Плюс снова уговорила на спинальную анестезию. Сначала мне подняли гемоглобин до нормального уровня 115, на это ушло 3 месяца. Плюс провели противовоспалительную терапию системами.

Сама операция опять заняла минут 10-15. Наркоз оказался иным, я могла шевелить ногами и слегка чувствовала касания очень притупленно. Удаляли ложе ножки миомы видимо током, потому что пару раз живот скручивало так, что было больно, хотя наверняка с реальной болью, которую я должна была испытать при этом, не сравнить. Врач решила проверить меня на стойкость и показала баночку с удаленной миомой))) - и не такое видали)

После удаления миомы мне все равно сделали РДВ!!! Я долго обсуждала этот вопрос с врачом до процедуры, но она сказала, что таков регламент - после вмешательства в матку делают рдв. Ну не знаю.

После гистерорезектоскопии прошло уже 3 года - новообразований в полости матки нет, спаек нет, все хорошо. Только киста, которая выросла после первой операции, так и осталась на яичнике, хотя и не растет. Вторая операция обошлась в 17000 рублей.

Жаль, что РДВ все равно сделали. Но все же с обычным гистероскопом мне узел удалить не смогли, а с гистерорезектоскопом смогли.