Роман российского фантаста Олега Дивова «Выбраковка» не называл антиутопией только ленивый. Почти все читатели и критики углядели в этом интереснейшем эксперименте основные признаки данного жанра социальной фантастики, среагировав на внешние атрибуты – спецорган суровых людей, которые производят жесткую чистку общества от его худших представителей, полный контроль над гражданами, систему доносов и прочие прелести жизни при Большом брате.

Нам же кажется, что здесь все обстоит несколько сложнее, и «Выбраковку» следует считать не чистой антиутопией, а скорее реалистической фантастикой ближнего прицела с элементами социального. В чем разница? А в том, что при антиутопии имеет место тоталитаризм, с безраздельной монополией на власть, здесь же скорее представлена авторитарная модель государства с доведенной до максимума идеей «здорового общества». Действительно, стремление очистить общество от различного человеческого «мусора» преследует нас издавна. Мы постоянно слышим призывы о том, что надо избавить граждан от алкоголиков, бандитов, бомжей, наркоманов, психопатов, которые отравляют нам жизнь, мешают нормально работать и полноценно отдыхать.

Дивов воспринял импульс буквально и использовал как художественный прием, изобразив общество недалекого будущего России, где действительно была произведена тотальная чистка – и удивительное дело! – страна вздохнула полной грудью. Жизнь резко наладилась, увеличился ВВП, преступность сократилась до нуля. Казалось бы, вот она, новая прекрасная жизнь, но разумеется, идеальных систем не бывает и сюжет романа строится вокруг моральной дилеммы сотрудника спецподразделения «выбраковщиков», которые начинают превышать свои должностные полномочия.

Обычное дело – власть ослепляет. И те, кто стал панацеей, в какой-то момент могут превратиться в яд. Когда мы убираемся в квартире, нам очень нужны такие вещи, как веник, совок и половая тряпка. Потом мы просто прячем их в кладовку. Но что будет, если все эти нужные в хозяйстве вещи начнут самостоятельно работать? Наш дом сначала превратится в кристально чистое место, а затем мы с ужасом будем наблюдать за тем, как мебель, обои и прочие ценные вещи сотрут в порошок. Или другой пример: если давать больному антибиотик, он избавится от вируса. Но если пичкать пациента антибиотиками постоянно, это подорвет его иммунитет и может привести к серьезным осложнениям.

Примерно ту же ситуацию описал Дивов: палачи оказались не у дел, и принялись линчевать сами себя. Трагичная ситуация, а самое главное, побуждающая к серьезным размышлениям на тему границы дозволенности. В очередной раз задаешься вопросом: где грань, что отделяет право от преступления? В каждом обществе она своя. Нам действительно нужна генеральная уборка, но вопрос состоит в том, какими средствами – стиральным порошком или концентрированной кислотой – и то и другое средство в принципе избавляет от грязи.

Приятного чтения.