Отзыв: Шампунь Зеленая Аптека "Ромашка лекарственная" - Далеко не идеальный.
Достоинства: Дешевый, хорошо промывает волосы, пахнет приятно.
Недостатки: Вызвал зуд, волосы не лежат, быстро расходуется.
Этот шампунь я купила так как тот, которым я пользовалась раньше, теперь не имею возможности покупать.
Из ассортимента шампуней выбор пал на шампунь "Ромашка лекарственная" для ослабленных и поврежденных волос.
По идее эта разновидность должна была подойти для моих плотных, непослушных от природы волос, на данный момент окрашенных, и в результате ослабленных .
К крышечке была прикреплена бумажка, на которой написано, что волосы нуждаются в особом уходе, что Зеленая аптека как раз обеспечивает нас такой продукцией и еще реклама других уходовых средств для волос.
ПРОИЗВОДИТЕЛЬ
Бренд Зеленая аптека выпускает на Украине фирма Эльфа, которая известна у нас уже давно.
Я пользовалась многими средствами из серии "Зеленая аптека", и могу сказать, что большая часть продукции мне подошла.
Не последним фактором, который влияет на мой выбор, является невысокая цена продукции. Это шампунь я купила за 16 гривен (350 мл). До войны можно было купить и дешевле.
Еще на подсознательном уровне привлекает слово в названии "аптека".
СОСТАВ
Сам факт, что в шампуне присутствует ромашка, вызывает доверие, так как это лекарственное растение славится полезными свойствами для волос.
Хотя, изучив состав ближе, начинаем понимать, что химических составляющих тоже хватает. Шампунь у нас далеко не натуральный, как в прочем и большинство шампуней, в том числе и брендовых марок.
Самым неприемлемым компонентом для современного потребителя здесь является SLS.
НЕПОСРЕДСТВЕННО ШАМПУНЬ
В приятного вида баночке обнаруживается шампунь не очень густой, желтовато-зеленого цвета, с запахом, напоминающим аптечную ромашку.
Кстати, пахнет практически идентично с гелем для интимной гигиены "Ромашка" Зеленая аптека) У шампуня запах может немного мягче. По цвету и консистенции они тоже похожи)
УДОБСТВО
У флакона хорошая крышечка "кепочкой". Она хорошо закрывается, но не очень тугая, открывается одним пальцем. Это самый удобный вариант для шампуня.
Поскольку шампунь не очень густой, вытекает он хорошо. Ситуаций, когда надо содержимое вытряхивать, не возникает.
ПРОЦЕСС МЫТЬЯ ВОЛОС
Несмотря на то, что в шампуне есть SLS, намыливается он не очень хорошо. Мне приходится мыть волосы два раза, так как с первого раза шампунь не промывает. Смывается хорошо.
Расходуется не экономно. Флакона в 350 мл мне хватило на три месяца при частоте мытья примерно два раза в неделю.
РЕЗУЛЬТАТ
После применения мои волосы становятся мягкими, чистыми, но не шикарными. "На люди" с такими не выйдешь. Они не лежат и требуют дополнительных уходовых средств для укладки.
Шампунь дает некий объем, волосы не прилизаны.
Вид кончиков, как и волос в целом оставляет желать лучшего.
Первое время после начала использования этого шампуня, у появлялся неприятный зуд. Сначала я связала с тем, что долгое время я пользовалась шампунями с более-менее щадящими составами. Шампунем я пользуюсь третий месяц, но зуд все равно присутствует.
СРАВНЕНИЕ С ДРУГИМИ ШАМПУНЯМИ
Для того, чтобы оценить результат, я предлагаю сравнить эффект после шампуня другой марки с идентичным назначением, то есть предназначенным для ухода за поврежденными ломкими или ослабленными волосами.
На первом фото волосы явно имеют более привлекательный внешний вид. На втором они выглядят просто вымытыми.
Теперь сравним кончики. Разница очевидна. После шампуня "Зеленая аптека" о заманчивом перекатывании волос речи не идет.
Нужно признать, что эффект бывает и хуже. К примеру, после шампуня Чистая линия "Крапива" волосы торчат во все стороны, их вообще невозможно уложить.
В заключение можно сказать, что для бюджетного этот шампунь неплохой, но мне он явно не подходит. Кроме приятного оформления, запаха и маленькой цены для меня в нем больше ничего не нашлось.
Мои ослабленные волосы он сильными не делает. Самое плохое - он вызывает у меня зуд. Это самый большой минус, который делает повторную покупку невозможной.
Хотя, если будет выбор между этим шампунем и Чистая линия, тогда выберу этот.
Думаю, что мне этот шампунь не подошел индивидуально, поэтому однозначно рекомендовать или не рекомендовать не могу.
Вы можете ознакомиться с другими моими отзывами о шампунях для поврежденных и ослабленных волос:
Шампунь Baikal Herbals восстанавливающий для ломких и поврежденных волос - Придает окрашенным волосам хороший вид.
Шампунь Revlon Professional Pro You Repair Shampoo "Восстанавливающий" - Эффект замечательный, но может не всем подойти.
Шампунь Gliss Kur "Экстремальное восстановление" - впечатления положительные
Из ассортимента шампуней выбор пал на шампунь "Ромашка лекарственная" для ослабленных и поврежденных волос.
По идее эта разновидность должна была подойти для моих плотных, непослушных от природы волос, на данный момент окрашенных, и в результате ослабленных .
К крышечке была прикреплена бумажка, на которой написано, что волосы нуждаются в особом уходе, что Зеленая аптека как раз обеспечивает нас такой продукцией и еще реклама других уходовых средств для волос.
ПРОИЗВОДИТЕЛЬ
Бренд Зеленая аптека выпускает на Украине фирма Эльфа, которая известна у нас уже давно.
Я пользовалась многими средствами из серии "Зеленая аптека", и могу сказать, что большая часть продукции мне подошла.
Не последним фактором, который влияет на мой выбор, является невысокая цена продукции. Это шампунь я купила за 16 гривен (350 мл). До войны можно было купить и дешевле.
Еще на подсознательном уровне привлекает слово в названии "аптека".
СОСТАВ
Сам факт, что в шампуне присутствует ромашка, вызывает доверие, так как это лекарственное растение славится полезными свойствами для волос.
Хотя, изучив состав ближе, начинаем понимать, что химических составляющих тоже хватает. Шампунь у нас далеко не натуральный, как в прочем и большинство шампуней, в том числе и брендовых марок.
Самым неприемлемым компонентом для современного потребителя здесь является SLS.
НЕПОСРЕДСТВЕННО ШАМПУНЬ
В приятного вида баночке обнаруживается шампунь не очень густой, желтовато-зеленого цвета, с запахом, напоминающим аптечную ромашку.
Кстати, пахнет практически идентично с гелем для интимной гигиены "Ромашка" Зеленая аптека) У шампуня запах может немного мягче. По цвету и консистенции они тоже похожи)
УДОБСТВО
У флакона хорошая крышечка "кепочкой". Она хорошо закрывается, но не очень тугая, открывается одним пальцем. Это самый удобный вариант для шампуня.
Поскольку шампунь не очень густой, вытекает он хорошо. Ситуаций, когда надо содержимое вытряхивать, не возникает.
ПРОЦЕСС МЫТЬЯ ВОЛОС
Несмотря на то, что в шампуне есть SLS, намыливается он не очень хорошо. Мне приходится мыть волосы два раза, так как с первого раза шампунь не промывает. Смывается хорошо.
Расходуется не экономно. Флакона в 350 мл мне хватило на три месяца при частоте мытья примерно два раза в неделю.
РЕЗУЛЬТАТ
После применения мои волосы становятся мягкими, чистыми, но не шикарными. "На люди" с такими не выйдешь. Они не лежат и требуют дополнительных уходовых средств для укладки.
Шампунь дает некий объем, волосы не прилизаны.
Вид кончиков, как и волос в целом оставляет желать лучшего.
Первое время после начала использования этого шампуня, у появлялся неприятный зуд. Сначала я связала с тем, что долгое время я пользовалась шампунями с более-менее щадящими составами. Шампунем я пользуюсь третий месяц, но зуд все равно присутствует.
СРАВНЕНИЕ С ДРУГИМИ ШАМПУНЯМИ
Для того, чтобы оценить результат, я предлагаю сравнить эффект после шампуня другой марки с идентичным назначением, то есть предназначенным для ухода за поврежденными ломкими или ослабленными волосами.
На первом фото волосы явно имеют более привлекательный внешний вид. На втором они выглядят просто вымытыми.
Теперь сравним кончики. Разница очевидна. После шампуня "Зеленая аптека" о заманчивом перекатывании волос речи не идет.
Нужно признать, что эффект бывает и хуже. К примеру, после шампуня Чистая линия "Крапива" волосы торчат во все стороны, их вообще невозможно уложить.
В заключение можно сказать, что для бюджетного этот шампунь неплохой, но мне он явно не подходит. Кроме приятного оформления, запаха и маленькой цены для меня в нем больше ничего не нашлось.
Мои ослабленные волосы он сильными не делает. Самое плохое - он вызывает у меня зуд. Это самый большой минус, который делает повторную покупку невозможной.
Хотя, если будет выбор между этим шампунем и Чистая линия, тогда выберу этот.
Думаю, что мне этот шампунь не подошел индивидуально, поэтому однозначно рекомендовать или не рекомендовать не могу.
Вы можете ознакомиться с другими моими отзывами о шампунях для поврежденных и ослабленных волос:
Шампунь Baikal Herbals восстанавливающий для ломких и поврежденных волос - Придает окрашенным волосам хороший вид.
Шампунь Revlon Professional Pro You Repair Shampoo "Восстанавливающий" - Эффект замечательный, но может не всем подойти.
Шампунь Gliss Kur "Экстремальное восстановление" - впечатления положительные
Время использования | 3 месяца |
Стоимость | 60 ₽ |
Год выпуска/покупки | 2015 |
Общее впечатление | Далеко не идеальный. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву19