Отзыв: Детский мыльный порошок Умка "Умка" - Мне не понравился (+ разбор состава и обещаний производителя).
Достоинства: Цена. Подходит для всех типов стирки.
Недостатки: Состав. С пятнами не справляется.
С рождением ребёнка я стала стирать с детскими порошками. Меня вполне устраивал "Ушастый нянь", но начитавшись отрицательных отзывов решила попробовать и другие порошки для детских вещей.
Понравились гель-капсулы Tide для детских вещей, покупала по акции. А вот без акции всё-таки дороговато получается.
В том году пробовала ещё другие детские порошки, подороже, ничего особенного, даже их названия в голове не отложились.
Пару недель назад в магазине увидела мыльный детский порошок "Умка", в составе подкупило слово "натуральный", решила взять на пробу. Цена примерно такая же как и у порошка "Ушастый нянь".
Состав:
* Порошок на основе натурального мыла (но это всего 10% от общей массы). А остальное - вся та же химия.
* Неионогенные ПАВ: их плюсы - благоприятное действие на кожу, 100% биоразлагаемость, малое пенообразование в воде. Ну, а в остальном, это всё-таки ПАВ. В этом порошке их менее 5%, вполне достаточно.
* Поликарбоксилаты - это по сути ПАВ с очень длинными молекулами, добавляются в порошок для умягчения воды.
* Карбонат натрия - это всем знакомая сода, используется для регуляции рН и умягчения воды.
* Сульфат натрия - используется для улучшения сыпучести порошка и растворимости его в воде. Самый опасный ингредиент, особенно для детей, имеет свойство накапливаться в организме.
* Ароматическая композиция - под этим термином может скрываться всё, что угодно. Кстати, никакого аромата я не почувствовала, ни из коробки, ни от постиранного белья.
На обратной стороне коробки приведены обещания производителя и рекомендации по различным видам стирки.
Я в основном стираю в машинке, с дозировками всё более менее понятно.
А вот обещания производителя порошок не выполняет.
* Насчёт полного выполаскивания судить сложно, облаков пыли не видела (но я что-то и с другими порошками облаков не замечала).
* Образование накипи? Внутрь машинки от нечего делать не залезешь. Да и вообще образование накипи, главным образом зависит от качества воды, точнее от её жёсткости. В этом плане у нас вода хорошая, даже в чайнике (который кипятится по сто раз на дню), в том накипи нет.
* Гипоаллергенный? У нас аллергии не было, но и на другие порошки тоже не было. И как показывали в одной передаче, ни одно средство не может быть названо гипоаллергенным, все люди разные и аллергены для них разные. А если это слово написано на упаковке, то это всего лишь рекламный ход.
* Безопасный состав? Выше я его уже попыталась проанализировать.
* Эффективно отстирывает сложные пятна? Очередное враньё.
Некоторые результаты стирки порошком "Умка" на фото.
Поверьте, "Ушастый нянь" и "Tide" с такими пятнами справлялись намного лучше. По крайней мере, свежие пятна точно отстирывались.
Использовав одну пачку, я сделала вывод, что такой порошок больше не куплю. Да и вам не рекомендую.
Понравились гель-капсулы Tide для детских вещей, покупала по акции. А вот без акции всё-таки дороговато получается.
В том году пробовала ещё другие детские порошки, подороже, ничего особенного, даже их названия в голове не отложились.
Пару недель назад в магазине увидела мыльный детский порошок "Умка", в составе подкупило слово "натуральный", решила взять на пробу. Цена примерно такая же как и у порошка "Ушастый нянь".
Состав:
* Порошок на основе натурального мыла (но это всего 10% от общей массы). А остальное - вся та же химия.
* Неионогенные ПАВ: их плюсы - благоприятное действие на кожу, 100% биоразлагаемость, малое пенообразование в воде. Ну, а в остальном, это всё-таки ПАВ. В этом порошке их менее 5%, вполне достаточно.
* Поликарбоксилаты - это по сути ПАВ с очень длинными молекулами, добавляются в порошок для умягчения воды.
* Карбонат натрия - это всем знакомая сода, используется для регуляции рН и умягчения воды.
* Сульфат натрия - используется для улучшения сыпучести порошка и растворимости его в воде. Самый опасный ингредиент, особенно для детей, имеет свойство накапливаться в организме.
* Ароматическая композиция - под этим термином может скрываться всё, что угодно. Кстати, никакого аромата я не почувствовала, ни из коробки, ни от постиранного белья.
На обратной стороне коробки приведены обещания производителя и рекомендации по различным видам стирки.
Я в основном стираю в машинке, с дозировками всё более менее понятно.
А вот обещания производителя порошок не выполняет.
* Насчёт полного выполаскивания судить сложно, облаков пыли не видела (но я что-то и с другими порошками облаков не замечала).
* Образование накипи? Внутрь машинки от нечего делать не залезешь. Да и вообще образование накипи, главным образом зависит от качества воды, точнее от её жёсткости. В этом плане у нас вода хорошая, даже в чайнике (который кипятится по сто раз на дню), в том накипи нет.
* Гипоаллергенный? У нас аллергии не было, но и на другие порошки тоже не было. И как показывали в одной передаче, ни одно средство не может быть названо гипоаллергенным, все люди разные и аллергены для них разные. А если это слово написано на упаковке, то это всего лишь рекламный ход.
* Безопасный состав? Выше я его уже попыталась проанализировать.
* Эффективно отстирывает сложные пятна? Очередное враньё.
Некоторые результаты стирки порошком "Умка" на фото.
Поверьте, "Ушастый нянь" и "Tide" с такими пятнами справлялись намного лучше. По крайней мере, свежие пятна точно отстирывались.
Использовав одну пачку, я сделала вывод, что такой порошок больше не куплю. Да и вам не рекомендую.
Время использования | 1 пачка |
Стоимость | 40 ₽ |
Год выпуска/покупки | 2015 |
Общее впечатление | Мне не понравился (+ разбор состава и обещаний производителя). |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву41
При этом производитель ещё утверждают, что порошок натуральный.
Так ладно бы он ещё стирал нормально, а то и тут мимо кассы.
Эти порошки не часто встречаются в магазинах, да и стоят дороже. Но всё же к ним надо приглядеться.
Что касается ПАВов, то они проникают в организм через кожу. Способны накапливаться в нём, что приводит к обезжириванию кожных покровов, нарушению в составе крови.
Вот определение:
Поликарбоксилаты – это поверхностно-активные вещества, представляющие собой водорастворимые сополимеры ненасыщенных карбоновых кислот и алкоксиалкиленполигликолевые эфиры ненасыщенных карбоновых кислот, полученные методом радикальной полимеризации в водном растворе.
Вы случаем не приверженец Amway? Они ка раз утверждают, что это вещество безопасно.
Поликарбоксилаты добавляются в порошок с целью умягчения воды. Также они вводятся в состав порошка как дополнительная защита от коррозии.
Поликарбоксилаты активизируют работу содержащегося ПАВ.
Когда я писала этот отзыв, то какая-то информация о влиянии на здоровье была (аллергические реакции и влияние на органы дыхания), но сейчас почему-то я её найти не могу(((
Это не дорогое моющее средство, широко используется в косметических очистителях, шампунях, зубных пастах, гелях для ванн и душа, пенообразователях для ванн и т. п. . Пожалуй, это самый опасный ингредиент в препаратах для ухода за волосами и кожей. В промышленности применяются для мытья полов в гаражах, в обезжиривателях двигателей, средствах для мойки машин и т. д. . Он очень высоко коррозирующий агент и действительно удаляет жир с поверхностей. Широко используется во всех клиниках мира для опытов в качестве тестера кожной раздражительности. Недавние исследования в Медицинском Колледже Университета штата Джорджия показали, что сульфат натрия проникает в глаза, а также в мозг, в сердце, печень и т. д. и задерживается там. Это особенно опасно для детей, в тканях которых он накапливается в больших концентрациях. Эти исследования показывают также, что сульфат натрия изменяет белковый состав клеток глаз детей и задерживает нормальное развитие этих детей, вызывает катаракту.
Разновидности Додецилсульфат натрия или лаурилсульфат.
Моё мнение, что безопасных порошков не существует. А "Умка" ещё и не отстирывает ничего.
Согласна с автором - абсолютно безопасных порошков не существует. При этом хочу добавить, что сюда же стоит приплюсовать и упомянутые выше порошки.
Распиаренный Амвэй богат оптическими отбеливателями, которые и позволяют менеджерам показывать волшебные фокусы с "отбеливанием" йода. Оптические отбеливатели - тот же фосфор, для детских вещей я бы совсем не рекомендовала... Да и для взрослых тоже...
"Чистаун", наверное, для взрослых хороший порошок. Но, во-первых, только в варианте стирки вручную. Вы прочитайте несколько раз состав и задумайтесь - сода, лимонная кислота и крупногранулированное мыло (посмотрите его внешний вид). Раздражитель, аллерген, и, простите, уничтожитель стиральной машинки. Этим можно стирать детские вещи???
Из подобных вариантов есть ещё неплохой аналог - "Эколь". Он тоже на основе соды, но, по крайней мере, растворяется и безопасен для стиральной машинки, и цена ниже. Если Вы лояльны к соде - присмотритесь ещё к этому варианту. Но опять же, я бы не рекомендовала его для детских вещей.
На детском Дени производитель просто отдохнул. Немцы очень расчётливые, у них если качественно - то дорого, если дёшево - то дёшево по полной программе. Это про Дени. Может что-то и отстирывает, но только за счёт дешёвых агрессивных компонентов.
От себя также выскажу мнение, что из российских порошков для детских вещей я бы как раз рекомендовала Аистёнок и Умку. Состав Аистёнка на уровне дорогих европейских аналогов (Персил и Ариэль), любые сравнения уже субъективны. Состав Умки, на мой взгляд, самый безопасный из того, что можно купить в свободном доступе (сульфат натрия, который тут так живо обсуждают - это безопасный природный минерал. Условно говоря, он не более вредный, чем пищевая поваренная соль, так всем будет понятнее)).
Понятие же гипоаллергенности, безусловно, весьма относительное. Это звание присваивают продуктам, которые тестируются на самые популярные аллергены (мамы большинство из них, конечно, знают - это эфирные масла цитрусовых, например). Но в жизни, конечно, бывают и случаи аллергии на самые неожиданные вещи, и тут уж ничего не попишешь. Это не основание для претензий к Ростесту, который выдаёт сертификат.
Относительно качества стирки. Обращайте внимание, что при выборе мыльного порошка нужно учитывать жёсткость воды. Это у нас часто забывают. Многие же обращали внимание, что мыло где-нибудь в озере или речной воде легко отмывает любую грязь и застаревшие пятна. Поэтому если у Вас жёсткая вода - дозировки порошка нужно значительно увеличивать.
Итого, из описанных вариантов я бы сказала - для очень жёсткой воды выбирайте Аистёнок, если вода средней жёсткости - Умка.
Ко всему прочему добавлю, что это российские торговые марки, отчего они менее распиаренные (а эффект плацебо, скажу я вам, и на качестве стирки здорово отражается)), более доступные по цене и не содержат опасных для здоровья "добавок для фокусов".
Детский "Дени" покупала один раз, странно, но отстирал все застарелые пятна. А может быть такой вариант, что неплохой результат есть именно при смене порошка за счёт наличия каких-то отличительных компонентов? и поэтому отстирываются пятна, которые не могла отстирать используемым до этого порошком?
Аистёнок ещё не пробовала.
Но, к сожалению, на своём опыте убедилась, что "Умка" плохо отстирывает...
Вода у нас нормальной жёсткости.
Всегда рада помочь)
Можно сколько угодно рассуждать о составе, различиях в химических формулах, но самую главную функцию этот порошок всё равно не выполняет - стирает он плохо!!!
Допускаю, что стиральная машинка халтурит.
Только кипячение помогает с отбеливателем, и то результат не идеальный.