Мои последние отзывы были о Греции, точнее, об острове Крит. Возможно поэтому, мое мнение об этом фильме само собой оформилось в виде диалога. Надеюсь Платон, если он, конечно, просматривает в Элизии "Отзовик", оценит мой труд. Он ведь тоже написал своего "Крития" на патриотическую тему.
Лично мне процесс появления на свет этого шедевра представляется так.
Тот, кого нельзя называть, вызвал министра культуры и повелел ему явить миру фильм о патриотизме, ибо народ не светится от счастья жить в таком прекрасном государстве, как наше, а кино, как известно, важнейшее из искусств. Будучи культурным человеком, сама должность обязывает, вызванный чиновник вспомнил не о каком-нибудь, а двухсотлетнем юбилее Гоголя, и в свою очередь озадачил кинематографистов созданием картины "Тарас Бульба". Думается, по этому поводу между Министром и Режиссером состоялся примерно такой диалог.
Р. Какой феерический сценарий я скопипаст..., то есть родил в муках творчества.
М. Ну-ка, ну-ка! Что тут у вас? Гм, постельная сцена? Но ведь у Николая Васильевича девушка умирает от голода, она не ела второй день, ей явно не до секса.
Р. Какое же кино без секса? Вы что, с продукцией Голливуда не знакомы? Пипл схавает, кто там читал вашего Моголя?
М. Гоголя. Но, позвольте, Андрий валит ее почти что на глазах у отца. Это не слишком?
Р. А может парня обычный секс не заводит? Шутка.
М. А вот немного ранее, зачем вы убили жену Тараса?
Р. Для драматичности. Какие звери эти кляти ляхи.
М. Но ведь в повести этого нет, в ней, наоборот, казаки осуществляют геноцид поляков, убивая всех подряд, и женщин, и детей.
Р. Опять вы со своим Моголем.
М. Гоголем. А зачем было привозить ее труп в Сечь? Ведь это была исключительно мужская тусовка. Не логичнее бы было Бульбе съездить домой и похоронить жену, раз уж вы с ней расправились, на родовом кладбище. А то он закапывает ее в поле, как собаку, вне освященной земли и церковной ограды. Она что самоубийца!?
Р. Это все мелочи, какая разница, что в книге написано?
М. Эта книга широко известна, ее в школе проходят. Если ваша картина называется точно так же, то это экранизация, и надо хотя бы уважать автора. Назовите свое творение "Бульба и сыновья", напишите, что по мотивам, и вставляйте, что хотите. Или как вариант, "Тарас Цибуля", и Николая Васильевича можно и вовсе не поминать всуе.
А зачем вы заставляете казаков перед смертью произносить речи?
Р. Так зритель подумает, что я повесть читал.
М. Поймите, у Гоголя эти сцены прямиком из Илиады Гомера. У читателя разговор Гектора и Ахилла во время поединка вызывает мороз по коже. Но у зрителя Приамид, вставший в третью позицию, с протянутой в сторону рукой оратора и копьем в горле, обсуждающий варианты своего погребения, вызовет смех. У вас с литератором разные художественные средства. Вы должны понять, что хотел сказать автор, и выразить это своими методами.
Кстати, зачем вы родили панночке ребенка?
Р. Должен же быть хоть какой-то хэппи энд.
М. Уже подобрали актеров?
Р. Да. Богдана Ступку на главную роль.
М. Он что, такой же здоровенный, как Бульба?
Р. Нет, обычной комплекции. Михаил Боярский просится на роль Мосия Шило.
М. Ведь есть же в тексте персонаж французского инструктора, это его амплуа. Мы говорим Боярский, подразумеваем Д'Артаньян.
Р. Как откажешь уважаемому человеку? Пойду поправлю Шекспира, как-то мрачно у него все. Будет лучше, если у Джульетты родится двойня, мальчик и девочка.

Я не представляю, как Владимир Бортко, человек снявший "Собачье сердце" (мой отзыв), мог сваять такой сценарий. Нашло временное помутнение рассудка? Самое лестное для него предположение, что он поставил свое имя на поделке какого-то мажора. Когда простой обыватель, вроде меня, предъявляет претензии к качеству работы профессионала, обычно говорят, что так бы и я смог. Так вот, не то что я, а даже моя дочь-школьница написала бы лучше.
С фильмами патриотического направления у нас не складывается. "Сталинград" с теми же самыми постельными сценами, "Батальонъ" про каких-то мутных баб (мой отзыв). Похоже нашей элите чуждо само чувство патриотизма. Они так же неспособны рассказать о нем, как глухой о концерте.
Создатели фильма похваляются исторической достоверностью оружия. Пожалуй, они правы: выглядит, как настоящее. Вообще к зрелищности претензий нет. Достаточно большая массовка. Натурные съемки. Чувствуется советская школа. А сюжет явно из Голливуда. Возможно, когда-нибудь их творчество будут изучать в профильных вузах, этакий советско-американский археоптерикс.
Если выкинуть все американизмы, например, сцену, в которой Тарас сворачивает супостату голову а ля Стивен Сигал, нанять военного консультанта, есть с этим некоторые шероховатости, убрать речи про царя, родину и веру, добавленные царской цензурой, то есть вернуться к авторской редакции "Миргорода", то было бы совсем хорошо.
Беда фильма в том, что по сравнению с литературным источником (мой отзыв) он все упрощает. Поляки - чудовища, казаки - борцы за свободу родины, Андрий - отвратительный предатель, все это мягко говоря, не совсем так, а Остап супергерой. Не надо упрощать, голова человеку дана не для того, чтобы в нее есть и смотреть ею зрелищные фильмы. Тема-то, поднятая Гоголем, весьма актуальна и сейчас.