4
Отзыв рекомендуют 51 4

Отзыв: Фильм "Уолтер" (2015) - Мне показалось или все герои сумашедшие?

Достоинства: Концовка, задумка
Недостатки: Скучно
Да уж странные фильмы сейчас не редкость. Фантазия сценаристов не имеет границ. Фильм "Уолтер" (2015) для меня очень похож на "Мисс Медоуз". Скомпоновать бы этих двух героев и чудная пара бы вышла. Делаю акцент на слове чудная. Вообщем то задумка режиссера Анна Мастро ясна. Цель показать, что психологические расстройства имеют свои корни. Мозг человеческий, штука загадочная и в этом фильме в нём славно покопались. В целом идея интересная, но можно было бы обыграть её, сделать динамичный и фильм был бы более насыщенным. А так вроде и идёт не много, всего пол часа, а в итоге ни о чём. Событий катастрофически мало, да и не удивительно. Бюджет фильма достаточно скромный, по видимому решили брать оригинальностью.


Почему то при просмотре, не покидало впечатления, что я попала в сумасшедшей дом. Даже казалось бы адекватные персонажи, были не много чокнутые. Кстати психолог, не менее странный, чем главный герой, мистер Уолтер. Если пациент решил, что он посланник Божий, то психолог явно страдает сильнейшей депрессией и ненавистью к людям. Что касается мамы Уолтера. Тут тоже ярко выраженный психоз на лицо. Мама-курица полностью помешалась на единственном сине, и просто закормила беднягу яйцами. Не удивительно, что в такой обстановке, сынок тоже двинулся мозгами. Ну подумаешь, он просто возомнил себя всемогущим. Самое безобидное расстройство, ну ходит он тихонечко по улице и бормочит про себя, кого то в ад отправляет, кого то в рай. Так бы он наверное и прожил всю жизнь, если бы мозг не дал полный сбой. Ведь одно дело считать себя посланником Божьем и совсем другое видеть умерших. С этим мистер Уолтер не смог смирится. Впрочем призрак помог ему разобраться с собственными проблемами и понять от куда они пошли. Не зря психологи повторяют, что все наши комплексы родом из детства. Уолтера классический тому пример. Всё таки не пожалела, что досмотрела до конца. Финал расставил все точки над и.

Что касается комедийного жанра, ну тут я могу поспорить. Абсолютно не увидал ничего комедийного. Ну разве, что Грег, это неприкаянная душа, вносил какое то оживления в ленту. А смотреть, как издеваются над больным человеком, мне было совершенно не весело. Хотя и глубокой драмы тоже не получилось. Фильм можно было бы обыграть, но видимо не хватило. Хотя и тайна, и измена на лицо. Вообщем сюжет для не плохого триллера, но вышла просто посредственная лента.

Теперь об актерском составе. Эндрю Дж. Уэст сыграл главную роль. непосредственно чудака Уолтера. Влился в роль он отменно. Как мужчину я его совсем не рассматривала, но в конце фильма, у героя изменилось всё, даже походка и оказалось, что Уолтер то довольно симпатичный. Что касается остальных, то еще один персонаж, которого я отметила, был тот самый неприкаянный дух, роль которого досталось Джастину Кирку.

Подводя итоги, фильм откровенно слабоват, но с хорошей задумкой. Если любите психологические картины, посмотреть можно. Но это кино на один раз. Что понравилось, так это финал, по крайней мере, я получила ответы на вопросы.
Время использования 1
Общее впечатление Мне показалось или все герои сумашедшие?
Моя оценка
4
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву4

annastepanyan
смотрела, меня этот фильм не впечатлил
Ирина 86
Меня тоже не особо
ariadna29
дурацкий фильм
LuLuscha
я похожий как то видела, так и не поняла: что это было?))