Отзыв: Книга "Столкновение цивилизаций" - Самюэль Хантингтон - Сказка ложь, да в ней намек
Достоинства: стоит почитать для расширения кругозора
Недостатки: как и у всей футурологии
Забавная книга. Стоит почтить, тем, кто интересуется политикой, геополитикой, футурологией и тому подобными вещами. Мне это интересно и потому я читал эту книгу. Кроме того, она наделала много шуму, и я не мог, не ознакомится с ней. Ведь она стала бестселлером геополитической мысли последнего десятеилетия двадцатого века.
Хантингтон человек умный и написал умную книжку. Но, как и каждому человеку, Хантингтону свойственно ошибаться. На него, его книгу точнее, было много критики за последние годы. Что, на мой взгляд, справедливо, так как его футурологические построения даже в книге очень слабы, а на практике не подтверждаются.
Хантингтон не стал изобретать велосипед и мягко сказать позаимствовал идею разделения человечества на цивилизации у Данилевского. Кончено, он ее переделал под свое понимание и учитывая реалии конца 20 века. Но все же выделение цивилизаций у него такое же.
Как не трудно догадаться из названия книги, автор рассматривает будущие конфликты на уровне цивилизаций. Эта его мысль имеет весьма слабую аргументацию. Да и само определение цивилизации, и установление ее границ (даже тупо географических) – вопрос открытый. А, не установив четко предмета исследования, нельзя утверждать и все остальное.
Но при этом Хантингтон приводит много фактического материала, пишет доступно, избегая, пытается избегать, идеологических клише. Что очень трудно учитывая тему книги. Однако большой минус понимания автором ситуации- вывод о том что будущие столкновения буду именно между цивилизациями - конгломератами государств/наций. А так же видимо не совсем верного понимания ценностей, целей и смыслов других, отличных от западноевропейской цивилизации, цивилизаций.
Хантингтон человек умный и написал умную книжку. Но, как и каждому человеку, Хантингтону свойственно ошибаться. На него, его книгу точнее, было много критики за последние годы. Что, на мой взгляд, справедливо, так как его футурологические построения даже в книге очень слабы, а на практике не подтверждаются.
Хантингтон не стал изобретать велосипед и мягко сказать позаимствовал идею разделения человечества на цивилизации у Данилевского. Кончено, он ее переделал под свое понимание и учитывая реалии конца 20 века. Но все же выделение цивилизаций у него такое же.
Как не трудно догадаться из названия книги, автор рассматривает будущие конфликты на уровне цивилизаций. Эта его мысль имеет весьма слабую аргументацию. Да и само определение цивилизации, и установление ее границ (даже тупо географических) – вопрос открытый. А, не установив четко предмета исследования, нельзя утверждать и все остальное.
Но при этом Хантингтон приводит много фактического материала, пишет доступно, избегая, пытается избегать, идеологических клише. Что очень трудно учитывая тему книги. Однако большой минус понимания автором ситуации- вывод о том что будущие столкновения буду именно между цивилизациями - конгломератами государств/наций. А так же видимо не совсем верного понимания ценностей, целей и смыслов других, отличных от западноевропейской цивилизации, цивилизаций.
Общее впечатление | Сказка ложь, да в ней намек |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву7