На строгую научность эта книга не претендует. Но все же является хорошей публицистикой, предоставляет много фактов и аргументов, над которым стоит подумать и против которых необходимо возражать, если имеешь такие же убедительные факты и аргументы. Конечно, книга несет в себе сильное пропагандистское зерно. Но и сам автор не скрывает своих взглядов, он принадлежит к крайнему консервативному крылу республиканской партии США. Патрик Дж. Бьюкенен не последний человек в американской политике, хотя его и пытаются представить сейчас маргиналом.
Итак, о книге. Как видно из названия она посвящена смерти Запада. То есть западной цивилизации, культуре, ценностям и прочему. Чем-то это перекликается со Шпенглером. Но не совсем. Он основывается на социологических, демографических исследованиях. Автор не стесняется в выражениях и выводах. Если сказать одним словом - паникует. Это касается нескольких моментов.

1- заселение Европы и Америки не белым, не христианским населением.
2 распространение левых идей,
3 главенство либерализма, мультикультурализма и толерантности,
4 экспансия США во внешний мир и принесение в жертву интересов населения США в угоду внешнеполитическим целям.

Автор активно критикует так называемую Франкфуртскую школу, которая действительно захватила умы многих интеллектуалов на западе в 50-60 годах. Он винит ее чуть ли не во всех бедах.
Автор делает вывод - все это ведет к краху государств и западной цивилизации, потере западноевропейской идентичности и как последний итог – уничтожение в исторической перспективе белых европейцев, носителей христианской культуры. Чего хочет автор? О, золотым веком США Бьюкенен считает довоенный период, когда штаты были консервативной страной, ведущей довольно изоляционистскую международную политику.
Книга вызывает много вопросов, возражений, негодования и наоборот - поддержки. По крайне мере книга не оставит вас равнодушными. Почитав, подумаешь, а может и лучше, чтобы на выборах победил Бьюкенен и его соратники, глядишь, в мире бы стало спокойней. И повторю, Бьюкенен делает эти выводы не только из-за своих идеологических догм (хотя не было бы их - не писал бы книгу), но и опираясь на некоторые факты.