Сначала о хорошем - декорации, игра актеров, картинка.
О плохом:
1)Вообще книга написана про 90е, в той атмосфере, и чтобы перенести действие в наше время, мало всем героям раздать мобильники в руки. Получается форменная бредятина, какие-то фишки именно 90х и в то же время все вроде как в 2010х. Нужно было либо полностью перерабатывать сюжет, либо и снимать про 90е.
2) Почему-то заменены ключевые сюжетные моменты, показывающие характер героя, но не просто криво пересказаны или схожими по смыслу ситуациями, а заменены на диаметрально ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ.
3)Вот мои общие примеры: 1)по книге главный герой постепенно находит подход к детям, дети к нему проникаются, особенно главные двоечники и по сути уважают и по своему защищают, по-фильму главный герой бухает и читает морали, детям на него до лампочки, к концу фильма они его вообще игнорируют и подставляют.2) Характерный пример из начала фильма по книге главный герой в электричке изображая грухонемого проезжает без билета(но если б не прокатило, то он бы оплатил), а потом выходит и тратит сэкономленные деньги, по фильму же он затевает драку с кондуктором(что?!) - ведет себя полностью противоположным образом!!!
Ну про противоположный исход отношений с Машей я еще могу понять, как же по тв показывать отношения учителя и ученицы, но почему он по фильму снова с бывшей женой живет? Это даже фильмовому характеру алкаголика противоречит?