На пробу купила сахарозаменитель Fitparad, судя по отзывам, он должен был обладать наиболее приятным и натуральным вкусом и ничем не отличаться от сахара. Я не диабетик и не имею проблем со здоровьем, которые предписывают полностью исключить сахарозу, но планировала частично заменить вредную сладость безвредной, даже здоровому не стоит допускать в крови резкого уровня поднятия сахара и гликемических пиков.
Увидела упаковку 60 мини-саше и сразу купила:

Производят его в моем родном Нижнем Новгороде, состав включает несколько компонентов:

Калорийность обещается почти нулевая, а также максимум пользы из натуральных составляющих. Внутри такие вот пакетики:

Побочка указана только одна: послабляющий эффект. В пакетике белый мелкий порошок, похож на сахарную пудру, без запаха. Вкус очень сладкий, даже слаще, чем у сахара, но посторонних привкусов нет, только чистая сладость. Специально попробовала отдельно, послевкусие почему-то немного охлаждающее, как у мяты и спустя время язык пощипывает в том месте, где был сахзам. Вот это неприятно. Подумала, а не будет ли он тогда так же пощипывать в желудке??
Беременным и кормящим употреблять не рекомендовано по словам нутрициолога.
Количества порошка на 1 пакетик меньше чайной ложки:

Этот порошок можно добавлять всюду, где требуется сахар:

Чай и другие напитки я пью уже давно без сахара, привыкла и там он мне не требуется. Но вот в выпечку, каши, десерты всегда добавляю, хотя и стараюсь делать это по минимуму. Пробовала добавить этот заменитель в творожный пудинг, обычно я туда кладу 2 ст. ложки сахара, фит парада положила 5 пакетиков, вышло почти равнозначно.
Никаких проблем в самочувствии после употребления замечено не было.

Это все были плюсы:
-сладкий приятный вкус
-нет привкуса (как у стевии)
-нет горечи
- добавлять можно везде.

А сейчас минусы, которые по мне перекрывают всю мнимую полезность.

1. По части экономичности постоянно покупать его, считаю будет очень дорого. Одна упаковка стоит 90 р, это всего 300 г сахара, а на 90 р я куплю этого сахара явно больше килограмма.

2. Состав. Вызывает большие сомнения из-за сукралозы. Это вещество неприродного происхождения, синтезировано не так давно, хотя производитель уверяет нас в обратном. Получается путем химического синтеза из... сахарозы, т. е. из сахара получили сахар, но уже иной. Там другая молекула и свойства. Вред 100-процентно не доказан, даже проведены некоторые исследования на предмет безвредности, но если употреблять ее каждый день, то кроме диареи возможны головные боли и их обострения, проблемы с кишечником и анализами крови. Видимо, сукралоза не такая уж белая и пушистая. Готова ли я уповать на недоказанную эффективность и безвредность химического вещества и питаться им каждый день? Нет. категорично. Так ведь и аспартам считали вначале идеальным сахзамом... И сахарозаменители могут провоцировать переедание, поскольку сладость есть, а энергии нет, что крайне неблагоприятно для диабетиков.

3. Все сахзамы допустимо в меру употреблять диабетикам, здоровым людям они могут только навредить. Иногда отсутствие калорий это меньшее из зол. Так же считает и д. м. н. А. Ковальков - автор книг о похудении и здоровье.

Так что я доиспользую упаковку и больше не куплю. Уверения производителя прежде всего выгодны ему, а о своем здоровье мы должны заботиться только сами, употребляя ПРОВЕРЕННЫЕ продукты питания, пусть даже сахар, но в МЕРУ. Диабетикам, тем, кто действительно желает себе добра, лучше выстроить грамотное питание без сомнительных химических добавок. Сладкий вкус естественен в природе и нам ни к чему полностью от него отказываться, важно найти баланс и слушать себя и свой организм, пить больше воды.