Я читала столько биографий маньяков и убийц, что могла бы поучаствовать в викторине - нескромно, но это мое увлечение, и уже давнее. Никогда не искала оправдания таким личностям, просто очень интересуюсь психиатрией и криминалистикой, и это вполне объяснимо : я связана с медициной, и это направление меня увлекает сильнее всего. По-моему, ничего странного в этом нет. Хотя меня не многие понимают:)

Итак, узнав, что есть, оказывается, фильм про Генри Ли Люкаса и Оттиса Тула, да еще снятый в 1986 году, я тут же приступила к просмотру. Фильм позиционируется, как основанный на реальных событиях, но я, откровенно говоря, сие творение не оценила. Для чего придавать фильму налет документальности, если на самом деле все было совершенно не так? Нет, кино хорошее. Качественное. Вот только тогда не надо было героев называть Генри и Оттис, это же как Бонни и Клайд, это крайне узнаваемо, они же ведь легенды своего рода. Ну пусть бы были там Биллом и Сэмом или Майклом и Дереком... Пусть бы это была их история. При чем тут Тул и Ли Люкас я не поняла.

А теперь попробую проанализировать события фильма, и сравнить ( хотя и так уже все понятно ), что страшнее, омерзительнее и ярче ( в самом плохом смысле этого слова ) - жизнь или кино?

1. Детство Генри было... Да слов таких даже нет, оно было нереально паршивым. Совершенно за рамками было детство этого человека, поэтому мало удивительного в том, что с ним стало позже. Этого в фильме почти не отражено : ну была мать проститутка, ну убил то ли ножом, то ли выстрелом... Ну плохо относилась она к нему, все такое... В реальности в жизни Генри Ли Люкаса творилось ТАКОЕ, что писать тут просто неуместно, но эту информацию легко найти в интернете. Впрочем, лучше этого не делать, такие вещи человечество должно просто закапывать под толстый слой земли и закатывать сверху бетоном.

2. В фильме почему-то не использовался реальный образ Генри - хотя бы даже то, что на один глаз он был слепым и носил протез. Майкл Рукер, сыгравший Люкаса, просто красавчик, его персонаж при жизни был совершенно не таким. Но это не столь важно... Впрочем, так и хочется повторить : "основано на реальных событиях" - значит, надо на них и основывать в таком случае.

3. Бекки - вовсе не сестра Тула, как в фильме, а его племянница. И на момент начала связи с Люкасом ей было, на секундочку, 13 лет. А в кино она взрослая и даже была замужем. Впрочем, детский возраст не был показателем : в 12 Бекки уже попала в колонию и явно не за кражу жвачки из магазина. Инициатором любовной ( слово "любовь" в таком контексте даже произносить противно, но все же ) связи с Генри была сама Бекки. В фильме она - маленькая перепуганная жертва обстоятельств, на самом деле спокойно участвовала в убийствах и каннибализме.

4. Генри не убивал Тула в реальности, но в кино зачем-то ему приписали это деяние. Для чего? Оттис Тул умер от цирроза печени - туда ему и дорога. А вот с Бекки Генри разделался и в жизни, и на экране. Они просто немного повздорили.

5. В кино Генри Ли Люкас больным не кажется. Хотя вобще-то у этого человека были очень серьезные психические ( и не только ) проблемы. У него была тяжелая травма головного мозга, в результате чего центр, отвечающий за эмоции, был поврежден. И, видимо, нехило. Шизофрения. Садизм. Зоофилия. Склонность к суициду ( жаль, что он его не совершил ). Психопатия. Комплекс неполноценности. И этот парень гулял на свободе - такие вот дела.

Генри Ли Люкасу вынесли смертный приговор, но отменили - действительно, пусть, блин, живет себе!(((Но, к счастью, сокамерники решили по-своему, и Генр Ли Люкас закончил свое существование, был забит до смерти. Поделом, хотя это и было слишком просто...

Короче. Кинчик своеобразный. Здесь нет смысла, а так же морали, вобщем, все так же, как и в жизни этих троих людей. Мало совпадений с реальностью. Мерзковатые сцены, но не настолько мерзкие, как в признаниях самого убийцы. Если честно, я как-то даже разозлилась на этот фильм. Не советую. Вроде все хорошо, но... Нет.