Не очень-то приятно чувствовать себя туповатой после просмотра фильма:) С другой стороны, это можно расценивать вобще как угодно : либо я абсолютно нормальна, либо абсолютно ненормальна, либо не дозрела еще до "Американского психопата". Честно говоря, мне без разницы, какой из вариантов - мой:)

1. Кристиан Бэйл, определенно, изюминка фильма. Он фантастически сыграл, получилось как раз то, чего вроде и добивались : идеальный, красивенный молодой банкир в ситуации совершенно абсурдной. Насколько я смогла понять, нас все же хотят насмешить, здесь очень много театральности, мелочи доведены до состояния культа, а то, как молодые богатенькие парни играют в " а я круче всех на свете", просто умора. Правда, до моего мозга это дошло не сразу. Он не думает о бизнесе, он думает о том, как выглядит сегодня, и не дай Бог, что-то где-то отличается от им же самим ( или обществом?... ) придуманного идеала.

2. Читала, что роль изначально предназначалась Леонардо Ди Каприо. Уверена на 100%, что я бы даже не притронулась к фильму, будь там Лео в главной роли:) Еще была рассмотрена кандидатура Эдварда Нортона - его я люблю, но не вижу американским психопатом.

3. Сцены насилия странным образом выглядят комичными. Я для себя сделала вывод, что это были все же фантазии. Кто из нас не представлял, что втыкает вилку в глаз собеседнику, если тот уж очень конфликтен, агрессивен, назойлив и вобще достал так, что в глазах темнеет? По-моему, каждый из нас хоть раз так думал. Если нет - поздравляю, у вас ангельское терпение и добрая душа:)Слишком, может быть...

4. Я написала, что посчитала деяния Патрика фантазиями... На это можно сказать, мол, тю, да так оно и есть! Наверное. Вот только не всем так кажется. Болтала с подругой после просмотра фильма, она тоже смотрела психопата, и хочет считать, что Патрик Бейтман творил-таки, что хотел. И все же я почему-то до сих пор чувствую себя недоразвитой, когда думаю об этом фильме:)