Отзыв: Фильм "Враг" (2013) - Что это было?...
Достоинства: Джилленхол
Недостатки: сюжет, затянутость
А я скажу, что это было. Это 90 минут вашей жизни прошли даром в попытке разгадать загадку, которой вовсе и нет.
Вкратце сюжет: не особо удачливый в жизни преподаватель колледжа случайно в каком-то фильме увидел свою точную копию. Его крыша потихоньку начала ехать от этого, и герой начал фанатично искать своего двойника, дабы познакомиться и узнать поближе. И нашел. А дальше уже по ходу фильма крыша начинает ехать у зрителя. Потому что то, что происходит на экране не поддается никаким объяснениям. Двойники становятся враждебны друг к другу и начинают творить какие-то немыслимые нелогичные действия.
Фильм снят отрывками, и что чему предшествовало, вам еще нужно догадаться. В целом, события и персонажи фильма унылы и вялы (и оба двойника, и женушка одного из них). По ощущениям фильм тянется целую вечность. У меня было желание бросить его смотреть уже ближе к середине. Но кино напичкано какими-то загадками, намеками, символичностью. Так, например, говорят, что режиссер взял со всей съемочной группы подписку о неразглашении значения символа пауков в этом фильме... И я стиснув зубы продолжала смотреть сиё творение до конца, дабы все-таки получить ключ ко всем этим образам и событиям. Потому что иначе это просто набор бессмысленных фрагментов.
А что в итоге? В итоге последний кадр фильма просто убил меня и оставил весьма неприятные ощущения. Мне этот кадр захотелось поскорее забыть.
Что с разгадкой? Ничего. Ни ее, ни даже намеков на то, как этот фильм вообще трактовать.
Не понятно ничего. Все эти события, как бы вы ни старались и ни ломали голову, не складываются в единую картину. Их нельзя выстроить в единую хронологическую линию. Образы вроде как и вполне понятны, но связать их невозможно, какой-то один из них всегда выбивается или по времени или по логике.
Даже, если взять за основу то, что главный герой шизофреник и ему вообще все это привиделось/приснилось, все равно не складывается! Потому что есть второстепенные герои, слова которых вроде как показывают, что двойник все же реальный человек. Ну или они все там сошли с ума...
Я для себя поняла, что все это запутано специально, чтобы просто привлечь внимание к фильму, потому что разгадки здесь просто нет. Фильм настолько уныл, что его попытались украсить, приправив интригой и символами. Но все это пустышка.
Фильм, кстати, снят по книге Жозе Сарамаго "Двойник". Возможно она что-то подскажет?
Единственным плюсом тут был актер Джейк Джилленхол. Нравится он мне, конечно. Но фильм смотреть не стоит ни при каком раскладе. Ну если только хотите сломать свой мозг.
Вкратце сюжет: не особо удачливый в жизни преподаватель колледжа случайно в каком-то фильме увидел свою точную копию. Его крыша потихоньку начала ехать от этого, и герой начал фанатично искать своего двойника, дабы познакомиться и узнать поближе. И нашел. А дальше уже по ходу фильма крыша начинает ехать у зрителя. Потому что то, что происходит на экране не поддается никаким объяснениям. Двойники становятся враждебны друг к другу и начинают творить какие-то немыслимые нелогичные действия.
Фильм снят отрывками, и что чему предшествовало, вам еще нужно догадаться. В целом, события и персонажи фильма унылы и вялы (и оба двойника, и женушка одного из них). По ощущениям фильм тянется целую вечность. У меня было желание бросить его смотреть уже ближе к середине. Но кино напичкано какими-то загадками, намеками, символичностью. Так, например, говорят, что режиссер взял со всей съемочной группы подписку о неразглашении значения символа пауков в этом фильме... И я стиснув зубы продолжала смотреть сиё творение до конца, дабы все-таки получить ключ ко всем этим образам и событиям. Потому что иначе это просто набор бессмысленных фрагментов.
А что в итоге? В итоге последний кадр фильма просто убил меня и оставил весьма неприятные ощущения. Мне этот кадр захотелось поскорее забыть.
Что с разгадкой? Ничего. Ни ее, ни даже намеков на то, как этот фильм вообще трактовать.
Не понятно ничего. Все эти события, как бы вы ни старались и ни ломали голову, не складываются в единую картину. Их нельзя выстроить в единую хронологическую линию. Образы вроде как и вполне понятны, но связать их невозможно, какой-то один из них всегда выбивается или по времени или по логике.
Даже, если взять за основу то, что главный герой шизофреник и ему вообще все это привиделось/приснилось, все равно не складывается! Потому что есть второстепенные герои, слова которых вроде как показывают, что двойник все же реальный человек. Ну или они все там сошли с ума...
Я для себя поняла, что все это запутано специально, чтобы просто привлечь внимание к фильму, потому что разгадки здесь просто нет. Фильм настолько уныл, что его попытались украсить, приправив интригой и символами. Но все это пустышка.
Фильм, кстати, снят по книге Жозе Сарамаго "Двойник". Возможно она что-то подскажет?
Единственным плюсом тут был актер Джейк Джилленхол. Нравится он мне, конечно. Но фильм смотреть не стоит ни при каком раскладе. Ну если только хотите сломать свой мозг.
Общее впечатление | Что это было?... |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву7
Но всё конечно запутанно и в конце этот паук, ничего не понятно. В разборе более менее всё ясно.